民间借贷纠纷 （2015）东中法民一终字第2639号

本案为民间借贷纠纷。本案二审争议焦点为：案涉借款是否属于夫妻共同债务。卢春与曾志斌是夫妻关系，且案涉借款发生在其婚姻关系存续期间，而卢春及曾志斌没有提供任何证据证明案涉借款明确约定为曾志斌个人债务或者卢春、曾志斌约定婚后财产归各自所有并为债权人徐红梅所知晓，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”案涉借款属于卢春与曾志斌的夫妻共同债务，卢春应当承担连带清偿责任。综上所述，上诉人卢春的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律部分不妥，但处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费8050元，由上诉人卢春负担。本判决为终审判决。审　判　长　　程春华代理审判员　　陈　龙代理审判员　　王　聪二〇一五年十一月十七日书　记　

本案为民间借贷纠纷。本案二审争议焦点为：案涉借款是否属于夫妻共同债务。卢春与曾志斌是夫妻关系，且案涉借款发生在其婚姻关系存续期间，而卢春及曾志斌没有提供任何证据证明案涉借款明确约定为曾志斌个人债务或者卢春、曾志斌约定婚后财产归各自所有并为债权人徐红梅所知晓，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”案涉借款属于卢春与曾志斌的夫妻共同债务，卢春应当承担连带清偿责

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民一终字第2639号上诉人（原审被告）：卢春。委托代理人：黄敏，广东力诠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐红梅。委托代理人：周徐海，广东泰旭律师事务所律师。原审被告：曾志斌。委托代理人：黄敏，广东力诠律师事务所律师。上诉人卢春因与被上诉人徐红梅、原审被告曾志斌民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法南民一初字……