（2017）吉02行终172号

一、对市征收办与严巍是否签订过编号为090004《货币补偿协议书》的认定：根据吉林瑞光司法鉴定中心对市征收办提交的日期为2012年5月31日、编号为090004《货币补偿协议书》原件的鉴定意见，可以认定严巍与市征收办签订了货币补偿协议，并签字、捺印，且市征收办于签订协议当日向严巍的账户中汇款550万元，与090004号《货币补偿协议书》中的内容可以相互印证。严巍虽辩称与市征收办未签订过该协议，但未提供足以反驳的证据，故本院对严巍的主张不予采纳。关于严巍认为鉴定意见不真实、程序违法，应当重新予以鉴定的观点，本院认为，严巍所列举的观点及理由缺乏事实及法律依据，故对其观点不予采纳。二、编号090004《货币补偿协议书》是否无效。《中华人民共和国行政诉讼法》第七五条规定：“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）

一、对市征收办与严巍是否签订过编号为090004《货币补偿协议书》的认定：根据吉林瑞光司法鉴定中心对市征收办提交的日期为2012年5月31日、编号为090004《货币补偿协议书》原件的鉴定意见，可以认定严巍与市征收办签订了货币补偿协议，并签字、捺印，且市征收办于签订协议当日向严巍的账户中汇款550万元，与090004号《货币补偿协议书》中的内容可以相互印证。严巍虽辩称与市征收办未签订过该协议，但未提供足以反驳的证据，故本院对严巍的主张不予采纳。关于严巍认为鉴定意见不真实、程序违法，应当重新予以鉴定的观点，本院认为，严巍所列举的观点及理由缺乏事实及法律依据，故对其观点不予采纳。二、编号09000

吉林省吉林市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）吉02行终172号上诉人(原审原告)严巍,汉族，住吉林市。被上诉人（原审被告）吉林市房屋征收经办中心，住所地吉林市。法定代表人叶学玉，主任。委托代理人宋智萃，该单位法律顾问。上诉人严巍因诉被上诉人吉林市房屋征收经办中心征收补偿合同一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开……