企业借贷纠纷 （2016）陕02民初55号

本案争议的焦点为：1、粮油公司是否应当向金控公司清偿2200万元借款。2、保证人应否对于粮油公司的债务承担保证责任。关于粮油公司的清偿责任。粮油公司与耀州农发行两次签订的借款合同合法有效，耀州农发行发放了贷款，在合同履行及展期履行期间，粮油公司偿还部分借款本息，下欠借款本金2200万元未按展期协议约定期限履行，已构成违约。根据合同法第一百零七条规定，应当承担继续履行偿还借款本金等违约责任。粮油公司辩称借款只能用于与八鱼公司的相关业务，符合借款专款专用及耀州农发行对借款使用的监督，符合合同及监管协议约定和合同法第二百零二条规定，并不能免除债务人粮油公司的还款责任。即使粮油公司所称2008年11月15日耀州农发行拆解500万元的事实存在，在此后签订展期协议时也未将该临时拆解款项抵偿为偿还借款，粮油公司收到债权转让通知书后，亦未就此提出抗辩，故该辩解事项的处理与本案无关。耀州农发行的债权的多次转让，均符合合同法第七十九条、第八十条规定，金控公司已成为新的债权人，粮油公司应当对于拖欠的借款向金控公司偿还，金控公司主张粮油公司偿还本金2200万元的诉讼请求应予支持。关于保证人的保证责任。保证人八

本案争议的焦点为：1、粮油公司是否应当向金控公司清偿2200万元借款。2、保证人应否对于粮油公司的债务承担保证责任。关于粮油公司的清偿责任。粮油公司与耀州农发行两次签订的借款合同合法有效，耀州农发行发放了贷款，在合同履行及展期履行期间，粮油公司偿还部分借款本息，下欠借款本金2200万元未按展期协议约定期限履行，已构成违约。根据合同法第一百零七条规定，应当承担继续履行偿还借款本金等违约责任。粮油公司辩称借款只能用于与八鱼公司的相关业务，符合借款专款专用及耀州农发行对借款使用的监督，符合合同及监管协议约定和合同法第二百零二条规定，并不能免除债务人粮油公司的还款责任。即使粮油公司所称2008年11月

陕西省铜川市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕02民初55号原告：陕西金控财富管理有限公司。负责人：程刚。委托诉讼代理人：和永波，陕西迎旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔浩燕，陕西迎旭律师事务所律师。被告：铜川市耀州区粮油贸易公司。法定代表人：孙建国。被告：陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。法定代表人：李振尧。被告：陕西金地绿源农业开发有限公司。法定代表人：李巧红。原告陕西金控财富管理有限……