劳动合同纠纷 （2016）粤06民终9086号

本案系因追索工伤保险待遇等而引发的劳动争议。上诉人中商国通公司、被上诉人熊仕伟二审期间的争议焦点是熊仕伟工伤前12个月的平均工资。经查，熊仕伟提交的银行账户记录显示，尾数分别为“116”、“680”的两个账户基本上每月均以网银转账的方式向熊仕伟的账户各转入一笔款项。熊仕伟称自上述两账户转入的款项均系中商国通公司向其支付的工资；中商国通公司则称仅通过尾数为“116”号的账户发放工资，尾数为“680”的账户与其无关。但是，中商国通公司另一职工莫树生的银行账户记录显示，每月向熊仕伟账户转账汇款的尾数分别为“116”、“680”的两个账户，也同样每月向莫树生的账户转账汇款，而且每月两个账户分别向熊仕伟、莫树生转账汇款的日期是一致的。因此，本院采信熊仕伟关于尾数分别为“116”、“680”的两个账户均是中商国通公司向其支付工资的账户的陈述。一审法院根据上述两账户的转账记录，认定熊仕伟工伤前月平均工资为6896.53元，并据此核算熊仕伟的工伤保险待遇，处理正确，本院予以维持。中商国通公司称熊仕伟工伤前月平均工资仅为3747.68元并认为仅须再向熊仕伟支付工伤保险待遇125826.10元的上诉理由，

本案系因追索工伤保险待遇等而引发的劳动争议。上诉人中商国通公司、被上诉人熊仕伟二审期间的争议焦点是熊仕伟工伤前12个月的平均工资。经查，熊仕伟提交的银行账户记录显示，尾数分别为“116”、“680”的两个账户基本上每月均以网银转账的方式向熊仕伟的账户各转入一笔款项。熊仕伟称自上述两账户转入的款项均系中商国通公司向其支付的工资；中商国通公司则称仅通过尾数为“116”号的账户发放工资，尾数为“680”的账户与其无关。但是，中商国通公司另一职工莫树生的银行账户记录显示，每月向熊仕伟账户转账汇款的尾数分别为“116”、“680”的两个账户，也同样每月向莫树生的账户转账汇款，而且每月两个账户分别向熊仕伟

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终9086号上诉人（原审被告）：广东中商国通电子股份有限公司，住所地广东省佛山市高明区杨和镇（人和）对川工业区东侧，统一社会信用代码914406007314876333。法定代表人：蔡正英，董事长。委托诉讼代理人：杨辉，广东盛隽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊仕伟，男，白族，1981年8月4日出生，住云南省大理白族自治州祥云县。……