股权转让纠纷 （2019）冀06民终6359号

该协议名为退股，实为股权转让，且实际上许海东确实已经退出管理经营，故对此协议予以釆信。2、许海东提交的其借记卡账户历史明细清单，拟证明双方在签订退股协议后胡文波按照退股协议书约定支付给许海东补偿金30万元及股权转让费15万元，胡文波、吴纯阳、顾新华、钟文辉、李文、强海公司尚欠许海东85万元退股款未予支付，许海东已按退股合同约定履行完退股义务。胡文波、吴纯阳、顾新华、钟文辉、李文、强海公司对证据的真实性没有异议，但不认可许海东的证明目的，称该付款行为是胡文波个人行为，而且是错误行为，胡文波不是公司法人，在没有授权的情况下不能代公司行使公司权力，其个人转给许海东的45万元款项不能对除胡文波其他四人股东产生任何法律后果。一审法院经审查对胡文波支付许海东45万元的真实性予以认可。一审法院认为，许海东与强海公司于2018年8月31日签订的《退股协议书》，名为退股，但根据协议书内容，实为股权转让。胡文波系当时强海公司的实际控制人及股东，其代表公司认可了许海东的股权转让；且实际上，许海东也已经彻底退出了公司的管理经营。协议书中约定“乙方自愿放弃所持有的公司所有股份，并将股权转让给甲方，由甲方原股东按

该协议名为退股，实为股权转让，且实际上许海东确实已经退出管理经营，故对此协议予以釆信。2、许海东提交的其借记卡账户历史明细清单，拟证明双方在签订退股协议后胡文波按照退股协议书约定支付给许海东补偿金30万元及股权转让费15万元，胡文波、吴纯阳、顾新华、钟文辉、李文、强海公司尚欠许海东85万元退股款未予支付，许海东已按退股合同约定履行完退股义务。胡文波、吴纯阳、顾新华、钟文辉、李文、强海公司对证据的真实性没有异议，但不认可许海东的证明目的，称该付款行为是胡文波个人行为，而且是错误行为，胡文波不是公司法人，在没有授权的情况下不能代公司行使公司权力，其个人转给许海东的45万元款项不能对除胡文波其他四人

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6359号上诉人（原审被告）：胡文波，男，汉族，1970年3月1日出生，住湖北省通城县。上诉人（原审被告）：吴纯阳，男，汉族，1968年7月15日出生，住湖北省通城县。上诉人（原审被告）：顾新华，男，汉族，1969年1月30日出生，住江苏省海门市。上诉人（原审被告）：钟文辉，男，汉族，1975年10月5日出生，住湖北省通城县。上诉人（……