生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）川15民终2159号

本案系健康权纠纷。毛正明超过诉讼时效期间提起诉讼，朱开连在审理中提出了诉讼时效的抗辩，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，应依法驳回毛正明的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回毛正明的诉讼请求。案件受理费400元（已减半收取），由毛正明负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料，本院二审查明的案件事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，综合双方的诉辩意见，本案二审争议焦点为：1.毛正明伤情是否与双方的扭扯行为存在因果关系；2.本案是否超过了诉讼时效。针对焦点一，根据毛正明在一审起诉状及二审上诉状的陈述，其主要未治愈伤情在左手第五掌骨和左耳鼓膜，综合江安

本案系健康权纠纷。毛正明超过诉讼时效期间提起诉讼，朱开连在审理中提出了诉讼时效的抗辩，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，应依法驳回毛正明的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回毛正明的

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）川15民终2159号上诉人（原审原告）：毛正明，男，1942年3月出生，汉族，住四川省江安县。委托诉讼代理人：朱沫濡，江安县夕佳法律服务所法律工作者，由江安县法律援助中心指派法律援助。被上诉人（原审被告）：朱开连，女，1970年12月出生，汉族，住四川省江安县。委托诉讼代理人：吴启才，江安县北斗法律服务所法律工作者。上诉人毛正明因与被上诉人朱开……