建设工程施工合同纠纷 （2019）皖15民终486号

双方签订的《建设工程施工合同》和《补充协议》，不违反法律的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对双方均具有约束力。现骏泰公司已按约完成了所承包的涉案工程项目，应当获得对等的价款，故对骏泰公司诉请中合理部分予以支持。祥和公司未按工程进度支付工程款，应当承担给付工程款并应承担相应违约责任。一、关于涉案项目工程总价款的确定。诉讼中，骏泰公司要求在包干价2880万元的基础上，既核增自定增加的工程量57.14万元，还要求增加经鉴定增加的工程量156.34万元，且不核减减少的工程量；祥和公司只认可骏泰公司自报的增加工程量57.14万元，而要求核减工程量335.45万元。双方此节的诉辩主张，均有失公允，且缺乏事实依据。祥和公司在鉴定过程中提出的书面《疑问》，鉴定机构已经给予了相应答复，所谓“2︰8灰”回填土部分亦在工程量减少部分中扣除，大理石外墙干挂价格问题，因祥和公司在诉讼中未申请鉴定人出庭接受质询，应视为对相关权利的放弃。依照双方签订的《建设工程施工合同》及《补充协议》，结合本案查明的事实，涉案项目的工程总价款，应当以安徽德恒工程造价咨询有限公司分别出具的《工程造价鉴定报告（增加部分）》、《工

双方签订的《建设工程施工合同》和《补充协议》，不违反法律的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对双方均具有约束力。现骏泰公司已按约完成了所承包的涉案工程项目，应当获得对等的价款，故对骏泰公司诉请中合理部分予以支持。祥和公司未按工程进度支付工程款，应当承担给付工程款并应承担相应违约责任。一、关于涉案项目工程总价款的确定。诉讼中，骏泰公司要求在包干价2880万元的基础上，既核增自定增加的工程量57.14万元，还要求增加经鉴定增加的工程量156.34万元，且不核减减少的工程量；祥和公司只认可骏泰公司自报的增加工程量57.14万元，而要求核减工程量335.45万元。双方此节的诉辩主张，均有失公允，且

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖15民终486号上诉人（原审被告）：六安祥和房地产开发有限责任公司，住所地安徽省金寨县梅山镇新河南路金盛广场126号商铺，统一社会信用代码9134150077284721X5（1-1）。法定代表人：江守祥，该公司经理。委托诉讼代理人：赵晓玲，安徽大别山律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兴，安徽徽蕴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽骏泰……