建设工程分包合同纠纷 （2013）新中民五终字第256号

原审判决认定基本事实不清，且违反法定程序，可能影响案件正确处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省辉县市人民法院（2013）辉民初字第413民事判决；二、本案发回河南省辉县市人民法院重审。李教育、李保林分别预交的二审案件受理费364元，均于本裁定送达后十日内予以退还。审 判 长　梁国兴审 判 员　郭中伟审 判 员　陈兴祥二〇一四年四月二十八日代书记员　叶　青 来自：www.

原审判决认定基本事实不清，且违反法定程序，可能影响案件正确处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省辉县市人民法院（2013）辉民初字第413民事判决；二、本案发回河南省辉县市人民法院重审。李教育、李保林分别预交的二审案件受理费364元，均于本裁定送达后十日内予以退还。审 判 长　梁国兴审 判 员　郭中伟审 判 员　陈兴祥二〇一四年四月二十八日代书记员　叶　青 来自：www.

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）新中民五终字第256号上诉人（原审原告）李教育，男.上诉人（原审原告）李保林，男.二上诉人之委托代理人袁春如，辉县市共城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王中生，男.被上诉人（原审被告）王树根，男.上诉人李教育、李保林因与被上诉人王中生、王树根建设工程分包合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2013）辉民初字第413号民事判决，向本……