其他行政行为 （2021）鲁11行终140号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。本案中，涉案申军父亲房屋权属登记在申军之父申永相名下，且申军之父申永相已就涉案房屋作出处分，申军没有证据证明其与申永相名下房屋存在法律上的利害关系，原审法院由此以其在本案中不具备提起行政诉讼的原告主体资格为由，裁定驳回其起诉，并无不当。而且，申军曾就涉案煎饼房被拆除向法院提起行政诉讼，要求确认涉案强拆行为违法并赔偿损失，但涉案生效裁判文书已确认申军超过法定起诉期限，对此申军再次提起行政诉讼，属于重复起诉，原审裁定驳回其起诉，符合法律规定。综上，上诉人申军的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，审理程序得当，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 阳 城审判员 高月玉审判员 王 田二〇二一年五月二十七日法官助理管珈琪书记员李娜 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。本案中，涉案申军父亲房屋权属登记在申军之父申永相名下，且申军之父申永相已就涉案房屋作出处分，申军没有证据证明其与申永相名下房屋存在法律上的利害关系，原审法院由此以其在本案中不具备提起行政诉讼的原告主体资格为由，裁定驳回其起诉，并无不当。而且，申军曾就涉案煎饼房被拆除向法院提起行政诉讼，要求确认涉案强拆行为违法并赔偿损失，但涉案生效裁判文书已确认申军超过法定起诉期限，对此申军再次提起行政诉讼，属于重复起诉，原审裁定驳回其起诉，符合法律规定。综上，上诉人申军的上诉主张不能成
正文（节选）
山东省日照市中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁11行终140号上诉人（原审原告）申军，男，1983年8月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被上诉人（原审被告）日照市东港区人民政府，住所地日照市东港区海曲中路19号。法定代表人刘祥龙，区长。委托代理人杨复超，日照市东港区司法局工作人员。委托代理人张青，日照市东港区司法局工作人员。被上诉人（原审被告）日照市东港区日照街道办事处，住所地日照……