承包地征收补偿费用分配纠纷 （2019）云03民终263号

孙钱友主张与大格村委会、大山脚煤矿存在征地补偿法律关系，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，但其提交的证据不能证明其有土地被大格村委会、大山脚煤矿征用，应当承担举证不能的责任，其主张的事实没有证据证实，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项规定，判决：驳回孙钱友的诉讼请求。本案受理费2904元，减半收取1452元由孙钱友自行承担。本院审理查明，1999年孙昆友（系孙钱友之弟）与大山脚村签订《土地承包经营合同书》，承包地包括“松树林”旱地2亩。1999年土地承包时，孙钱友和孙昆友分属不同的户，孙钱友的农村土地承包经营权证上没有“松树林”地块。约2013年，大山脚煤矿出资修建大山脚村入村公路，占用了部分农户的土地。2013年2月，孙绍周（系孙钱友之父，与孙昆友在同一户内）领取了建设用地补偿50074元（2.529亩）及林木砍伐补偿1800元，朱家福领取了建设用地补偿61538元（3.108亩）及林木砍伐补偿。后孙钱友以修路占用自己的土地为由上访，富源县老厂镇人民政府于2018年2月24日做出《关于

孙钱友主张与大格村委会、大山脚煤矿存在征地补偿法律关系，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，但其提交的证据不能证明其有土地被大格村委会、大山脚煤矿征用，应当承担举证不能的责任，其主张的事实没有证据证实，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项规定，判决：驳回孙钱友的诉讼请求。本案受理费2904元，减半收取1452元由孙钱友自行承担。本院审理查明，1999年孙昆友（系孙钱友之弟）与大山脚村签订《土地承包经营合同书》，承包地包括“松树林”旱地2亩。1999年土地承包时，孙钱友和孙昆友分属不同的户，孙钱友的农

云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民终263号上诉人（原审原告）：孙钱友，又名孙权友，男，汉族，1970年3月5日生，云南省富源县人，住富源县。被上诉人（原审被告）：富源县老厂镇大格村村民委员会，地址：富源县老厂镇大格村委会小马街村。法定代表人：潘兴福，该村委会主任。被上诉人（原审被告）：富源县老厂镇大山脚煤矿，地址：富源县老厂镇新角村叶六山。主要负责人：郭东，该煤矿投资……