买卖合同纠纷 （2016）甘09民终1018号

原、被告签订的购销合同，意思表示真实，双方的债权债务关系明确，被告中盛物资公司理应及时付款，拖欠至今造成原告诉讼应承担全部责任。原告请求的货款事实清楚，应予以支持。但对违约金的主张过高显失公平，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条规定精神，被告中盛物资公司应酌情承担。被告柴宝山在本案中身份特殊，应承担相应责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决：一、被告酒泉中盛物资有限责任公司应给付给拖欠原告甘肃大禹节水（酒泉）有限公司货款70308元；二、被告酒泉中盛物资有限责任公司应酌情承担利息8000元；三、被告柴宝山承担连带责任。二审中，双方当事人均无提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审中大禹节水公司提交的退货协议第二条约定，”乙方（中盛物资公司）退货时，将承担甲方（大禹节水公司）发货运送该批产品的运费400元。该笔费用将计入乙方应付款，最终结算。”结合销货清单，大禹节水公司供给中盛物资公司价值219908元的货物

原、被告签订的购销合同，意思表示真实，双方的债权债务关系明确，被告中盛物资公司理应及时付款，拖欠至今造成原告诉讼应承担全部责任。原告请求的货款事实清楚，应予以支持。但对违约金的主张过高显失公平，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条规定精神，被告中盛物资公司应酌情承担。被告柴宝山在本案中身份特殊，应承担相应责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决：一、被告酒泉中盛物资有限责任公司应给付给拖欠原告甘肃大禹节水（酒泉）有限公司货款7030

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘09民终1018号上诉人（原审被告）：酒泉中盛物资有限责任公司。法定代表人：柴宝山，该公司经理。上诉人（原审被告）：柴宝山，男，生于1973年12月19日，住酒泉市。被上诉人（原审原告）：甘肃大禹节水（酒泉）有限公司。法定代表人：谢永生，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢兴山，男，该公司法务部专员。上诉人酒泉中盛物资有限责任公司（以下简称中盛物……