民间借贷纠纷 （2019）皖民再35号

杜友来生前向丁庆龙借款用于企业经营有借条为证，芜湖市镜湖区人民法院再审认定二人之间存在债权债务关系并无不当，二审予以确认。杜友来生前与杜列希、毕晓雯、杜洋共同生活，且在案涉债务未清偿情况下将其在芜湖市强力钢构有限公司的51万元股权转让给杜列希、毕晓雯、杜洋三人，而该三人予以接受，原审据此判决杜列希、毕晓雯、杜洋对杜友来的案涉债务承担连带清偿责任并无不当，二审亦予确认。综上，芜湖市镜湖区人民法院再审判决认定主要事实，清楚，适用法律正确，应予维持；杜列希、毕晓雯、杜洋的上诉理由不能成立，对其主张改判的上诉请求不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费2516元，由上诉人杜列希、毕晓雯、杜洋承担。审判长　　张承荣审判员　　谷慎余审判员　　付少农二〇一九年十二月二十六日法官助理毛蕾书记员毛蕾（兼）附本案适用条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉。

杜友来生前向丁庆龙借款用于企业经营有借条为证，芜湖市镜湖区人民法院再审认定二人之间存在债权债务关系并无不当，二审予以确认。杜友来生前与杜列希、毕晓雯、杜洋共同生活，且在案涉债务未清偿情况下将其在芜湖市强力钢构有限公司的51万元股权转让给杜列希、毕晓雯、杜洋三人，而该三人予以接受，原审据此判决杜列希、毕晓雯、杜洋对杜友来的案涉债务承担连带清偿责任并无不当，二审亦予确认。综上，芜湖市镜湖区人民法院再审判决认定主要事实，清楚，适用法律正确，应予维持；杜列希、毕晓雯、杜洋的上诉理由不能成立，对其主张改判的上诉请求不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖民再35号上诉人（原审被告）：杜列希，男，1966年5月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。上诉人（原审被告）：毕晓雯，女，1966年12月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。上诉人（原审被告）：杜洋，男，1989年6月5日出生，汉族。上列三上诉人共同委托诉讼代理人：黄迅，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。上列三上诉人共同委托诉讼代理人……