加工合同纠纷 （2014）乌中民二终字第612号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。闽龙公司所举证据不能证明《钢结构加工合同》约定的加工义务实为可瑞特公司完成，应当由可瑞特公司退还钢材，在不能退还时承担赔偿责任的事实。经乌鲁木齐市中级人民法院已生效判决认定的事实是可瑞特公司当时还未成立，尚不具备加工钢构件的生产能力，涉案《钢结构加工合同》约定的加工义务实为闽龙公司完成，相应加工费亦应由闽龙公司收取，可瑞特公司在该合同项下并未获益，不应承担民事责任。故闽龙公司要求判令可瑞特公司向其支付钢板款及赔偿损失的主张，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：驳回闽龙公司的诉讼请求。宣判后，上诉人闽龙公司不服原审判决，提出上诉称，2013年7月3日闽龙公司与凌桂平、侯毅签订了一份《钢结构加工合同》，该合同的实际承揽人是可瑞特公司。7月8日至28日凌桂平、侯毅共向可瑞特公司所在地乌鲁木齐市米东区化工工业园九家沟南路1

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。闽龙公司所举证据不能证明《钢结构加工合同》约定的加工义务实为可瑞特公司完成，应当由可瑞特公司退还钢材，在不能退还时承担赔偿责任的事实。经乌鲁木齐市中级人民法院已生效判决认定的事实是可瑞特公司当时还未成立，尚不具备加工钢构件的生产能力，涉案《钢结构加工合同》约定的加工义务实为闽龙公司完成，相应加工费亦应由闽龙公司收取，可瑞特公司在该合同项下并未获益，不应承担民事责任。故闽龙公司要求判令可瑞特公司向其支付钢板款及赔偿损失的主

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民二终字第612号上诉人（原审原告）：新疆闽龙轻钢彩瓦有限公司。法定代表人：陈小峰，该公司总经理。委托代理人：董秀玲，该公司员工。被上诉人（原审被告）：新疆可瑞特钢结构有限公司。法定代表人：郑锦，该公司总经理。委托代理人：吕英姿，该公司法律顾问。上诉人新疆闽龙轻钢彩瓦有限公司（以下简称闽龙公司）因与被上诉人新疆可瑞特钢结构有限……