建设工程施工合同纠纷 （2021）津02民终21号

经鉴定，夏细安起诉所依据的《建设工程施工合同》中，刘树贤签字、捺印均非本人所为；刘树贤提交的《建设工程承包合同》中，天津中擎建筑工程有限公司及河北锐轩房地产开发有限公司公章均与备案公章不一致。故本案中相关行为有犯罪嫌疑，依法应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定：“驳回夏细安的起诉。”本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，夏细安持《建设工程施工合同》等证据以建设工程施工合同纠纷为由起诉刘树贤等，请求解除合同并支付工程款，符合上述法律规定的起诉条件。一审法院以本案涉及刑事犯罪，应移送公安机关处理为由，裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一

经鉴定，夏细安起诉所依据的《建设工程施工合同》中，刘树贤签字、捺印均非本人所为；刘树贤提交的《建设工程承包合同》中，天津中擎建筑工程有限公司及河北锐轩房地产开发有限公司公章均与备案公章不一致。故本案中相关行为有犯罪嫌疑，依法应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定：“驳回夏细安的起诉。”本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终21号上诉人（原审原告）：夏细安,男，1983年2月13日出生，汉族，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：冉祥林，天津宏丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘树贤，男，1967年7月15日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：陈广龙，天津朋展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北锐轩房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市青县清……