民间借贷纠纷 （2015）潍民四终字第318号

双方之间的借贷关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。傅连强借款理应按照约定及时偿还。陈志庆为傅连强的借款提供担保，并承诺承担共同偿还责任，理应对该借款承担连带偿还责任。陈志庆的相关辩称理由，前后矛盾，且缺乏有效证据证实，并且傅连强与陈志庆之间存在利害关系，故法院不予采信。双方当事人之间对借款利息及违约金的约定，明显超过了法定限额，故法院按中国人民银行同期贷款利率的四倍支持王俊对利息请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、傅连强偿还王俊借款本金100000元并偿还王俊借款利息（本金100000元自2011年5月24日始至判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），均于判决生效后十日内给付；二、陈志庆对上述傅连强的债务承担连带偿还责任；三、驳回王俊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1070元

双方之间的借贷关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。傅连强借款理应按照约定及时偿还。陈志庆为傅连强的借款提供担保，并承诺承担共同偿还责任，理应对该借款承担连带偿还责任。陈志庆的相关辩称理由，前后矛盾，且缺乏有效证据证实，并且傅连强与陈志庆之间存在利害关系，故法院不予采信。双方当事人之间对借款利息及违约金的约定，明显超过了法定限额，故法院按中国人民银行同期贷款利率的四倍支持王俊对利息请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、傅连强偿还王俊借款本金10

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民四终字第318号上诉人（原审被告）陈志庆。委托代理人周福廷，山东齐善律师事务所律师。委托代理人刘春霞。被上诉人（原审原告）王俊，居民。委托代理人阚宝相，高密天地法律服务所法律工作者。原审被告傅连强。上诉人陈志庆因与被上诉人王俊、原审被告傅连强民间借贷纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2013）高民重字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院……