建设工程施工合同纠纷 （2017）甘05民终653号

省建投公司对欠三义路桥公司工程款2224127.25元的事实无异议，故对三义路桥公司要求省建投公司支付上述工程款的诉请予以支持。本案的争议焦点为三义路桥公司与省建投公司项目部签订的协议书效力问题和违约金是否支持的问题。关于第一个焦点，省建投公司辩称项目部未经其授权与三义路桥公司签订协议，同时又违反法律规定给三义路桥公司分包工程，因此双方签订的合同无效。一审法院认为，省建投公司项目部是省建投公司为该工程进行施工管理而设置的机构，项目部是以省建投公司的名义负责工程施工并管理工地现场的人、财、物，省建投公司项目部代理省建投公司履行建设工程施工合同，是省建投公司在工程中的代表机构，同时省建投公司项目部为日常施工与管理的方便刻制印章，省建投公司对此也是准许的，省建投公司对项目部有管理义务，因此项目部对外发生的行为，省建投公司应当承担责任。另外，三义路桥公司具有施工资质，项目部将该工程分包给三义路桥公司未违反法律相关规定，故涉案协议书系有效合同。关于第二个焦点，一审法院认为，因双方签订的协议书系有效合同，因此关于违约金约定对双方具有约法律束力。双方对违约金的约定未违反法律规定，但省建投公司给三义路

省建投公司对欠三义路桥公司工程款2224127.25元的事实无异议，故对三义路桥公司要求省建投公司支付上述工程款的诉请予以支持。本案的争议焦点为三义路桥公司与省建投公司项目部签订的协议书效力问题和违约金是否支持的问题。关于第一个焦点，省建投公司辩称项目部未经其授权与三义路桥公司签订协议，同时又违反法律规定给三义路桥公司分包工程，因此双方签订的合同无效。一审法院认为，省建投公司项目部是省建投公司为该工程进行施工管理而设置的机构，项目部是以省建投公司的名义负责工程施工并管理工地现场的人、财、物，省建投公司项目部代理省建投公司履行建设工程施工合同，是省建投公司在工程中的代表机构，同时省建投公司项目部

甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘05民终653号上诉人（原审被告）：甘肃省建设投资（控股）集团总公司。法定代表人：苏某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某1，陇南永盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：石某，陇南永盛律师事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：天水三义路桥工程有限公司。法定代表人：张某2，该公司经理。委托诉讼代理人：靳某，甘肃昊峒律师事务所律师。上诉人甘肃省建设……