故意毁坏财物 （2016）鄂28刑终63号

证据1的两位证人的证言仅能证实向某对丁某尽了一些赡养义务，但与本案无关联性，对该证据不予采信。证据2系被告人之子书写后叫同组村民签名，其收集证据来源不符合法律的规定。对该证据不予采信。证据3与本案无关联性，不予采信。（三）附带民事诉讼原告人除公诉人提交的土地合伙协议、收条外，还提交了以下证据：1、咸府农地承包权（2005）第05305号《土地承包经营权证》复印件。拟证实杨某丁的《土地承包经营权证》上载明：承包方代表为杨某丁，共有人为杨某丁、丁某、杨某甲3人，说明杨某甲对土地是合法使用。2、恩施州政办发（2015）43号文件复印件-《黔张常铁路湖北段征地拆迁补偿标准》。拟证实对修建铁路被征用田土上种植的紫薇树补偿标准为每根300元。3、咸丰县丁寨乡曲江村村民委员会证明。拟证实杨某甲、左某在三角田、茶叶地共栽种470根紫薇树，修建黔张常铁路被征用的田土所种植的紫薇树未得到补偿。经质证，被告人及辩护人对证据1、2的真实性无异议，但认为本案不应以证据2的标准计算；证据3曲江村村委会的证明不具有证明力，是否补偿应由铁路办出具证明。一审法院认为，对双方无异议的证据1、2的真实性予以确认；证据3所证

证据1的两位证人的证言仅能证实向某对丁某尽了一些赡养义务，但与本案无关联性，对该证据不予采信。证据2系被告人之子书写后叫同组村民签名，其收集证据来源不符合法律的规定。对该证据不予采信。证据3与本案无关联性，不予采信。（三）附带民事诉讼原告人除公诉人提交的土地合伙协议、收条外，还提交了以下证据：1、咸府农地承包权（2005）第05305号《土地承包经营权证》复印件。拟证实杨某丁的《土地承包经营权证》上载明：承包方代表为杨某丁，共有人为杨某丁、丁某、杨某甲3人，说明杨某甲对土地是合法使用。2、恩施州政办发（2015）43号文件复印件-《黔张常铁路湖北段征地拆迁补偿标准》。拟证实对修建铁路被征用田土

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）鄂28刑终63号原公诉机关咸丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）向某。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年8月4日被咸丰县公安局取保候审。2016年3月1日，经咸丰县人民法院决定对其取保候审。现在家。辩护人严克忠，湖北闳辩律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人杨某甲，个体工商户。原审附带民事诉讼原告人左某，个体工商……