人身保险合同纠纷 （2017）川16民申27号

本案所涉保险合同虽然系格式合同，未对“施工期间指定的生活区域”进行明确，但根据常理，建筑施工企业指定的生活区域应在施工工地附近，故不存在理解上的歧义，涉案交通事故发生在广安市广安区凌云路与河堰街交叉路口，与施工工地相距甚远，故发生交通事故地点不能认定为“施工期间指定的生活区域”。既然王美成发生交通事故地点不属于指定的生活区域，故其下班回家发生交通事故也不符合“或在施工期间指定的生活区域和建筑工地的往返途中”情形。另外，交通部门虽然未认定王美成驾驶超过有效期未进行或未通过安全技术检验的机动车是造成事故的原因，但涉案车辆未依法按时进行或通过机动车安全技术检验是事实，故根据涉案保险条款免责事由的约定，新华人寿保险股份有限公司四川分公司广安中心支公司也不应承担保险责任。综上所述，申请人丁跃菊、王佳、王倩、王磊、李成碧的再审申请不符合法定情形，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁跃菊、王佳、王倩、王磊、李成碧的再审申请。审判长　张　强审判员　吴丽华审判员　蒋　濒二〇一七年五月二十六日书记员　陈

本案所涉保险合同虽然系格式合同，未对“施工期间指定的生活区域”进行明确，但根据常理，建筑施工企业指定的生活区域应在施工工地附近，故不存在理解上的歧义，涉案交通事故发生在广安市广安区凌云路与河堰街交叉路口，与施工工地相距甚远，故发生交通事故地点不能认定为“施工期间指定的生活区域”。既然王美成发生交通事故地点不属于指定的生活区域，故其下班回家发生交通事故也不符合“或在施工期间指定的生活区域和建筑工地的往返途中”情形。另外，交通部门虽然未认定王美成驾驶超过有效期未进行或未通过安全技术检验的机动车是造成事故的原因，但涉案车辆未依法按时进行或通过机动车安全技术检验是事实，故根据涉案保险条款免责事由的约定

四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川16民申27号再审申请人（一审原告）：丁跃菊，女，生于1974年5月16日，汉族，住四川省广安市广安区。再审申请人（一审原告）：王佳，女，生于2000年3月25日，汉族，住四川省广安市广安区。再审申请人（一审原告）：王倩，女，生于2003年8月16日，汉族，住四川省广安市广安区。再审申请人（一审原告）：王磊，男，生于2008年7月22日，汉族……