供用热力合同纠纷 （2017）京02民终5664号

恒久基石物业公司为郭丽华提供供暖服务，双方形成事实上的供暖服务合同关系，郭丽华作为业主在享受服务的同时应当向恒久基石物业公司交纳供暖费。故恒久基石物业公司主张郭丽华支付2010年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费，于法有据，法院予以支持。关于收费标准，按照北京市发展和改革委员会相关规定，恒久基石物业公司主张标准并无不当，法院予以支持，但其主张金额有误，法院予以调整。考虑供暖公司变更等情形，恒久基石物业公司主张利息的诉讼请求，法院不予支持。恒久基石物业公司向郭丽华催缴过供暖费，结合本案审理的实际情况，其并未怠于行使权利，故郭丽华提出已过诉讼时效的答辩意见，法院不予采纳。郭丽华主张供暖服务不达标，但并未提供证据予以佐证，该答辩意见，法院不予采纳。关于反诉，郭丽华要求依法确认双方供暖服务关系不成立，于法无据，法院不予支持；郭丽华要求确认恒久基石物业公司请求支付贷款利息的诉讼行为无效，该主张系答辩意见，并非反诉请求，法院无法支持；郭丽华未提供证据证明供暖服务不达标，其请求判令恒久基石物业公司维修暖气至室温达标的诉讼请求，法院不予支持；郭丽华请求判令恒久基石物业公司支付合理性支出及合

恒久基石物业公司为郭丽华提供供暖服务，双方形成事实上的供暖服务合同关系，郭丽华作为业主在享受服务的同时应当向恒久基石物业公司交纳供暖费。故恒久基石物业公司主张郭丽华支付2010年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费，于法有据，法院予以支持。关于收费标准，按照北京市发展和改革委员会相关规定，恒久基石物业公司主张标准并无不当，法院予以支持，但其主张金额有误，法院予以调整。考虑供暖公司变更等情形，恒久基石物业公司主张利息的诉讼请求，法院不予支持。恒久基石物业公司向郭丽华催缴过供暖费，结合本案审理的实际情况，其并未怠于行使权利，故郭丽华提出已过诉讼时效的答辩意见，法院不予采纳。郭丽华主张供暖

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终5664号上诉人（原审被告、反诉原告）:郭丽华，女，1978年7月10日出生。委托诉讼代理人：郭世霞，男，1974年8月10日出生。被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京恒久基石物业管理有限公司，住所地北京市丰台区城南嘉园16号楼四层401。法定代表人：苗宝忠，董事长。委托诉讼代理人：周利，男，1972年1月13日出生。委托诉讼代理人：刘……