追偿权纠纷 （2016）苏09民终1951号

债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。李峰挂靠登达公司承包建设工程，李峰作为实际施工人对工程成果即享有权利，又要承担相应的业务。李峰因拖欠劳务费和货款（空心砖款），登达公司作为李峰的挂靠单位，经由法院判决承担了给付责任，李峰是工程的实际施工人，对承建的工程自负盈亏，以上劳务费和货款实际是李峰所欠，因此理应由李峰承担，登达公司主张的劳务费、货款款项在法院判决给付的范围之内，予以支持。对于登达公司主张李峰支付垫付款利息的问题。因为登达公司主张的款项是经法院生效判决确定由登达公司履行的付款义务，登达公司履行后才能向李峰追偿，登达公司主张追偿款的利息无法律依据，故不予支持。关于登达公司主张彭慧对垫付款承担共同给付责任的请求。因为登达公司垫付劳务费和货款时发生在李峰和彭慧离婚之后，且该债务未因两人夫妻家庭生活和共同经营产生，故不属于夫妻共同债务，登达公司的该主张亦不予支持。关于李峰辩称，登达公司的垫付款应当在登达公司欠李峰的工程款中抵充的意见。因为登达公司和李峰之间就工程造价、付款情况存在很大争议，双方对工程造价和实际付款情况要另行确定，因为本案对于登达公司与李峰之间实际

债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。李峰挂靠登达公司承包建设工程，李峰作为实际施工人对工程成果即享有权利，又要承担相应的业务。李峰因拖欠劳务费和货款（空心砖款），登达公司作为李峰的挂靠单位，经由法院判决承担了给付责任，李峰是工程的实际施工人，对承建的工程自负盈亏，以上劳务费和货款实际是李峰所欠，因此理应由李峰承担，登达公司主张的劳务费、货款款项在法院判决给付的范围之内，予以支持。对于登达公司主张李峰支付垫付款利息的问题。因为登达公司主张的款项是经法院生效判决确定由登达公司履行的付款义务，登达公司履行后才能向李峰追偿，登达公司主张追偿款的利息无法律依据，故不予支持。关于

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终1951号上诉人（原审原告）：江苏登达建设有限公司，住所地建湖县近湖街道向阳路98号。法定代表人：王金叶，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙军，江苏向阳红律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李峰，居民。被上诉人（原审被告）：彭慧，居民。委托诉讼代理人：徐道明，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。上诉人江苏登达建设有限公司（以下简称登达公司……