买卖合同纠纷 （2021）沪01民终159号

依法成立的合同受法律保护。本案中，《XY-GL-01手机手持云台合作开发生产合同》以及8份《采购订单》是双方的真实意思表示，当事人理应恪守。本案的争议焦点是：小蚁公司交付的手机云台和相机云台是否存在质量问题，小蚁公司能否据此拒绝支付货款。关于手机云台，小蚁公司认为涉案手机云台的蓝牙存在兼容性问题，不能与当时的主流手机稳定连接，造成亚马逊公司多次以故障率过高为由下架涉案手机云台。一审法院认为，从诚实信用原则出发，对于双方约定的手机云台质量标准，不仅要符合双方《XY-GL-01手机手持云台合作开发生产合同》的相关约定，也要与双方封样的相关资料、以及该合同的订立目的等相符。本案中，涉案手机云台使用的虽然是“低功耗蓝牙4.0”模块，但在双方2017年11月17日的电子邮件中，“待办事项”明确要针对Iphone5/6/7/8/P+三星、小米、华为等手机进行APP测试。在2017年12月8日的电子邮件中，“手机APP测试报告”针对三星G9350、魅族pro6、LGg5、谷歌pixel、华为mate9、vivoX7、opporllplus、小米mix2等8款手机进行了测试。特别是2018年1月24日

依法成立的合同受法律保护。本案中，《XY-GL-01手机手持云台合作开发生产合同》以及8份《采购订单》是双方的真实意思表示，当事人理应恪守。本案的争议焦点是：小蚁公司交付的手机云台和相机云台是否存在质量问题，小蚁公司能否据此拒绝支付货款。关于手机云台，小蚁公司认为涉案手机云台的蓝牙存在兼容性问题，不能与当时的主流手机稳定连接，造成亚马逊公司多次以故障率过高为由下架涉案手机云台。一审法院认为，从诚实信用原则出发，对于双方约定的手机云台质量标准，不仅要符合双方《XY-GL-01手机手持云台合作开发生产合同》的相关约定，也要与双方封样的相关资料、以及该合同的订立目的等相符。本案中，涉案手机云台使用的

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终159号上诉人（原审被告）：上海小蚁科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区环科路****。法定代表人：达声蔚，总经理。委托诉讼代理人：刘小平，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈波，上海国瓴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：极翼机器人（上海）有限公司，住所地中，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路******v>法定代表人……