（2015）一中行（知）初字第688号

2013年8月30日修正的《商标法》已于2014年5月1日施行。鉴于被诉决定的作出时间处于2001年修正的《商标法》施行期间，依据《中华人民共和国立法法》第九十三条的规定，本案应适用2001年修正的《商标法》进行审理。关于被诉决定的行政程序，原告在庭审中明确表示无争议。经审查，本院对其合法性予以确认。本案焦点在于申请商标是否符合《商标法》第十条第一款第（八）项规定之情形。《商标法》第十条第一款第(八)项规定，“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的”标志不得作为商标使用。有害于宗教信仰、宗教感情或者民间信仰的商标标志即为该项情形之一。本案中，申请商标中显著文字部分“Immanuel”，中文确可译为“以马利”，是基督教《圣经》中先知和圣徒对耶稣基督的别称，含义为“上帝与我们同在”，将其作为商标使用在肥皂架、垃圾桶、刷子等商品上易伤害宗教感情，造成不良社会影响，已构成《商标法》第十条第一款第(八)项规定之情形。据此，商标评审委员会对申请商标的注册申请予以驳回正确，本院应予支持。因申请商标中“Immanuel”确有被诉决定所指意义，且相关宗教含义并未泛化至不会使公众将其与特定宗教相联系之

2013年8月30日修正的《商标法》已于2014年5月1日施行。鉴于被诉决定的作出时间处于2001年修正的《商标法》施行期间，依据《中华人民共和国立法法》第九十三条的规定，本案应适用2001年修正的《商标法》进行审理。关于被诉决定的行政程序，原告在庭审中明确表示无争议。经审查，本院对其合法性予以确认。本案焦点在于申请商标是否符合《商标法》第十条第一款第（八）项规定之情形。《商标法》第十条第一款第(八)项规定，“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的”标志不得作为商标使用。有害于宗教信仰、宗教感情或者民间信仰的商标标志即为该项情形之一。本案中，申请商标中显著文字部分“Immanuel”，中文

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2015）一中行（知）初字第688号原告沐恩实业股份有限公司，住所地台湾地区台南市70955安南区工业7路29号。法定代表人李坤益，董事长。委托代理人陈一鸣，福建力华律师事务所律师。委托代理人陈晓菊，福建力华律师事务所律师。被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。委托代理人曹娜,国家工商行政管理总局商……