建设工程施工合同纠纷 （2019）青01民终2007号

煜翔建筑公司所提50000元违约赔偿费用缺乏证据不予支持显属错误。路久物资公司辩称，原审判决首先依据《中华人民共和国矿产资源法》第三条之规定，继而适用国土资源部《关于解释工程施工采挖砂、石、土矿产资源有关问题的复函》，并非仅仅适用复函的内容进行认定。由于案涉合同关于工程款支付的主要条款违反了法律的强制性规定，导致整个合同归于无效。煜翔建筑公司一审诉讼请求并非是赔偿50000元违约金，而是赔偿经济损失50000元。合同中没有违约金的条款，煜翔建筑公司主张违约金没有合同依据。其次，煜翔建筑公司的上诉理由中违约金又变更成是可得利益损失，而依据合同法第113条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定给对方造成损失的损失赔偿额应当包括可得利益的损失，但本案合同解除的原因并非是路久物资公司违约，而是煜翔建筑公司在合同履行期届满后仍未进行施工，才导致案涉合同被解除，因此不存在路久物资公司违约的情况，煜翔建筑公司主张违约金和可得利益损失均没有合同根据及法律依据。3、煜翔公司在其上诉请求中请求。本案的提起是由于煜翔建筑公司违约在先，导致合同被解除。在此情形下，煜翔公司提起诉讼，并申请保全，

煜翔建筑公司所提50000元违约赔偿费用缺乏证据不予支持显属错误。路久物资公司辩称，原审判决首先依据《中华人民共和国矿产资源法》第三条之规定，继而适用国土资源部《关于解释工程施工采挖砂、石、土矿产资源有关问题的复函》，并非仅仅适用复函的内容进行认定。由于案涉合同关于工程款支付的主要条款违反了法律的强制性规定，导致整个合同归于无效。煜翔建筑公司一审诉讼请求并非是赔偿50000元违约金，而是赔偿经济损失50000元。合同中没有违约金的条款，煜翔建筑公司主张违约金没有合同依据。其次，煜翔建筑公司的上诉理由中违约金又变更成是可得利益损失，而依据合同法第113条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行义

青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民终2007号上诉人（原审原告）：青海煜翔建筑工程有限公司，统一社会信用代码91630122074578518K，住所地湟中县鲁沙尔镇和平路34号。法定代表人：张永奎，董事长。委托诉讼代理人：何红军，城西区正义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：青海路久物资（集团）有限公司，统一社会信用代码91633000310915919L。法定代表人……