（2017）浙04执异34号

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定：被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。本案中，弘信公司称张文工隐瞒证据和陈述，弘信公司在仲裁程序中表示，其已向买受人发出了短信，要求配合办证，弘信公司应对其陈述提供证据，由于其自行未妥善保存证据，导致举证不能，不能将举证责任转移给买受人，弘信公司所称不能成立。至于弘信公司提出的其他不予以执行仲裁裁决的理由，涉及到事实的认定和法律适用，不属于本案程序中审查的范围，故不予评判。故弘信公司提出的不予以执行仲裁裁决申请，不符合上述法律规定的情形，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定：被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。本案中，弘信公司称张文工隐瞒证据和陈述，弘信公司在仲裁程序中表示，其已向

浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙04执异34号申请人（被执行人）：嘉兴弘信房地产开发有限公司，住所地嘉兴市秀洲区油车港奥星路201号。法定代表人：张祥义，董事长。委托代理人：卜一奇，浙江红船律师事务所律师。委托代理人：俞晓云，浙江红船律师事务所实习律师。被申请人（申请执行人）：张文工，女，1955年6月13日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人张文工与被执行人嘉兴弘信房地……