合同纠纷 （2016）鄂01民终2164号

1996年1月18日湖北省经济管理学校正在筹建中，并没有登记成立，尚不具有相应的民事权利能力和民事行为能力，其与大通公司签订《关于联合投资办学协议书》产生的法律效果归属于其举办单位湖北省经济委员会，由于政府机构调整，其举办单位现为湖北省经信委，该法律效果现归属于湖北省经信委。民法通则第五十八条规定无民事行为能力人实施的民事行为无效，但最高人民法院《关于适用合同法若干问题的解释（一）》第三条规定适用当时的法律合同无效而适用合同法合同有效的，适用合同法，《关于联合投资办学协议书》并不存在合同法第五十二条规定的合同无效的五种情形，该协议应具有法律效力。《关于联合投资办学协议书》虽然约定分取红利，与教育法关于办学不能以营利为目的的规定相悖，也只能导致分取红利的相关约定无效，不能认为整个协议无效。教育法第二十七条规定学校的设立应当经过审批，并没有规定国有企业参入办学应当经过审批，湖北省经济管理学校的筹建、成立均经过了湖北省教育委员会审批，省工业学校主张没有经过教育机构审批不符合客观事实。对其关于协议无效的主张不予支持。根据《关于联合投资办学协议书》的约定，湖北省经济管理学校的投资总额为1900万

1996年1月18日湖北省经济管理学校正在筹建中，并没有登记成立，尚不具有相应的民事权利能力和民事行为能力，其与大通公司签订《关于联合投资办学协议书》产生的法律效果归属于其举办单位湖北省经济委员会，由于政府机构调整，其举办单位现为湖北省经信委，该法律效果现归属于湖北省经信委。民法通则第五十八条规定无民事行为能力人实施的民事行为无效，但最高人民法院《关于适用合同法若干问题的解释（一）》第三条规定适用当时的法律合同无效而适用合同法合同有效的，适用合同法，《关于联合投资办学协议书》并不存在合同法第五十二条规定的合同无效的五种情形，该协议应具有法律效力。《关于联合投资办学协议书》虽然约定分取红利，与教

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终2164号上诉人（原审被告）：湖北省工业经济学校（湖北省中小企业培训中心）。住所地：武汉市民主路。法定代表人：李荣刚，该校校长。委托代理人：李国雄，湖北谦顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北省大通贸易发展公司。住所地：武汉市武昌区中南大厦**层***号房。法定代表人：王军，该公司总经理。委托代理人：邓昕，上海邦信阳中建中汇（武……