民间借贷纠纷 （2019）沪0116民初12202号

两被告对原告提供的证据均无异议，本院予以采信。 根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：被告曹国芳因公司经营需要，分别于2011年7月31日、11月7日向原告借款24,000元、10,000元，原告均现金交付被告曹国芳借款，被告曹国芳分别向原告出具了借条。 2018年7月7日，被告曹国芳重新向原告出具新的借条，借条载明“今借到尤树云人民币叁万肆仟元正，计￥34000′元整”、“此款是2011年7月31日，11月7日曹国芳借条转”，被告曹国芳在借款人一栏签名，并载明身份证号码、手机号码。 同日，被告沈刚石向原告出具承诺书一份，载明“我妻子曹国芳借龙树云款(人民币)，因目前经济困难，待经济好转后保证偿还”，被告沈刚石在承诺人一栏签名。 同时，原告将之前的两份借条返还给被告曹国芳。 原告于庭审中陈述，被告沈刚石出具的承诺书中的“龙树云”系笔误，且被告曹国芳于2019年4月17日已支付利息1,000元。 因两被告未及时还款，原告遂涉讼来院。 另查明，两被告系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。 原告提供的证据符合证据的证明标准，能够证明原告和被告曹国芳之间

尤树云与曹国芳、沈刚石民间借贷纠纷一审民事判决书

上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初12202号原告：尤树云。 委托诉讼代理人：赵朋军(系原告之夫)。 被告：曹国芳。 被告：沈刚石。 委托诉讼代理人：曹国芳(系被告沈刚石之妻)。 原告尤树云与被告曹国芳、沈刚石民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。 原告尤树云及其委托诉讼代理人赵朋军、被告曹国芳到庭……