土地行政管理（土地） （2019）皖1523行初39号
裁判要旨
该处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，驳回了原告的诉讼请求。 原告不服，上诉至六安市中级人民法院（下称六安中院），六安中院审理后驳回了原告上诉，维持原判决。 另查明，被告自然资源规划局原名称为舒城县国土资源局，2019年3月18日变更为舒城县自然资源规划局。 本院认为，本案争议的焦点是涉案拆除主体是谁，其拆除行为是否具有合法性。 关于本案实施拆除行为的主体问题。 结合当事人举证及本院查明的事实，能够确认涉案拆除是由万佛湖镇政府组织实施的，实施依据是根据两部委《关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动坚决遏制农地非农化方案》的要求，依照舒城县农业委员会、舒城县自然资源规划局（2018）140号文件的责任分工负责落实的履职行为。 关于对原告违法建筑、构筑物拆除行为是否合法的问题。 对于原告建筑物、构筑物的违法性问题已经生效裁判文书确定，对其违法设施采取的处罚措施是依法没收，该行政决定已经生效裁判文书确定系合法行为。 对于没收地上建筑物和其他设施的处置方法，《国土资源违法行为查处工作规程》第十四条规定“涉及没收新建建筑物和其他设施的，移交不动产所在地县级以上人民政府或者其指定的部门
摘要
舒城县潘家农业生态园有限公司与舒城县万佛湖镇人民政府、舒城县自然资源和规划局一审行政判决书
正文（节选）
安徽省舒城县人民法院行 政 判 决 书（2019）皖1523行初39号原告舒城县潘家农业生态园有限公司，住所地舒城县万佛湖镇，统一社会信用代码：91341523343841960R。 法定代表人潘步勇，经理。 委托诉讼代理人程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人高珠玲，安徽皋陶律师事务所实习律师。 被告舒城县万佛湖镇人民政府，住所地舒城县万佛湖街道，统一社会信用代码11341425003……