（2016）桂01民终964号

杨正民在邮储银行汉林营业所开立了一张银行借记卡，杨正民与邮储银行汉林营业所之间形成储蓄存款合同关系。关于本案是否遗漏当事人的问题。邮储银行汉林营业所上诉认为杨正民的存款被他人盗取，是侵权之诉，应追加侵权人参加诉讼。本案银行卡存款被盗取，存在合同违约与侵权的竞合，杨正民在一审法院释明下，明确以合同违约之诉主张民事权利，这是当事人对权利的选择和处分，并未违反法律规定。根据合同相对性的原则，杨正明在邮储银行汉林营业所开立了借记卡，与邮储银行汉林营业所建立了合同关系，故本案以合同之诉进行审理，并未遗漏当事人，邮储银行汉林营业所上诉称本案遗漏当事人，无事实和法律依据，本院不予采纳。关于杨正民请求邮储银行汉林营业所赔偿存款损失6260元及相应利息是否有事实和法律依据的问题。本案中，杨正民银行卡内存款10500元被他人盗取，是因他人在邮储银行新兴支行管理的ATM机上安装了窃取卡号和密码的仪器，进而复制银行卡，并利用伪造的银行卡和窃取到的密码在邮政储蓄银行的其他网点支取，属伪卡交易。邮储银行汉林营业所是本案借记卡的发卡行，作为金融机构，在为客户提供便捷的支取方式的同时，还负有保障存取款安全的义务，对其

杨正民在邮储银行汉林营业所开立了一张银行借记卡，杨正民与邮储银行汉林营业所之间形成储蓄存款合同关系。关于本案是否遗漏当事人的问题。邮储银行汉林营业所上诉认为杨正民的存款被他人盗取，是侵权之诉，应追加侵权人参加诉讼。本案银行卡存款被盗取，存在合同违约与侵权的竞合，杨正民在一审法院释明下，明确以合同违约之诉主张民事权利，这是当事人对权利的选择和处分，并未违反法律规定。根据合同相对性的原则，杨正明在邮储银行汉林营业所开立了借记卡，与邮储银行汉林营业所建立了合同关系，故本案以合同之诉进行审理，并未遗漏当事人，邮储银行汉林营业所上诉称本案遗漏当事人，无事实和法律依据，本院不予采纳。关于杨正民请求邮储银行

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂01民终964号上诉人（一审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市汉林营业所，住所地：南宁市邕宁区蒲庙镇汉林街邮政综合楼一楼。代表人：黎志斌，该营业所主任。委托代理人：宋保龙，中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行法律顾问。委托代理人：覃玉霞，中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行法律与合规部职员。被上诉人（……