买卖合同纠纷 (2014)珠中法民二终字第411号

案号
(2014)珠中法民二终字第411号
法院
广州铁路运输中级法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2014
地域
广州铁路运输
裁判日期
2014-12-29

裁判要旨

李伟常作为消费者,在得一公司经营场所购买商品并支付了相应货款,李伟常、得一公司之间的买卖合同关系成立。得一公司应当在销售的过程中遵守相关法律法规。得一公司在并非日本生产或进口的苹果上贴上“日本红富士”的标签的行为会误导消费者认为这是日本生产或进口的苹果品种,得一公司对此存在过错,应当依法赔偿。根据发票开具的时间及李伟常购买的项目来看,李伟常购买涉案36个苹果具有连贯性及统一性,应按涉案苹果的总价款计算赔偿。李伟常要求就36个苹果分别计算赔偿的主张,原审法院不予支持。根据《消费者权益保护法》第五十五条第一款规定:“经营者提供的商品或服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍;增加赔偿的金额不足五百元的,为五百元。法律另有规定的,依照其规定。”涉案苹果总价款为人民币103.2元,得一公司应当按该价款并增加三倍进行赔付,因涉案苹果总价款的三倍不足人民币500元,三倍赔偿金的数额应按人民币500元计算,因此,得一公司应当赔付李伟常人民币103.2元及三倍赔偿金人民币500元,共计人民币603.2元。综上,依照《中华人

摘要

李伟常作为消费者,在得一公司经营场所购买商品并支付了相应货款,李伟常、得一公司之间的买卖合同关系成立。得一公司应当在销售的过程中遵守相关法律法规。得一公司在并非日本生产或进口的苹果上贴上“日本红富士”的标签的行为会误导消费者认为这是日本生产或进口的苹果品种,得一公司对此存在过错,应当依法赔偿。根据发票开具的时间及李伟常购买的项目来看,李伟常购买涉案36个苹果具有连贯性及统一性,应按涉案苹果的总价款计算赔偿。李伟常要求就36个苹果分别计算赔偿的主张,原审法院不予支持。根据《消费者权益保护法》第五十五条第一款规定:“经营者提供的商品或服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加

正文(节选)

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)珠中法民二终字第411号上诉人(原审原告):李伟常,男,汉族,住广东省珠海市香洲区,公民身份号码:×××0471。被上诉人(原审被告):珠海市得一有限公司。住所地:珠海市。法定代表人:张汉深,总经理。委托代理人:刘小泉,广东玉成律师事务所律师。上诉人李伟常因与被上诉人珠海市得一有限公司(以下简称得一公司)买卖合同纠纷一案,不服珠海市香洲区人民法……