（2013）赤民三终字第604号

在本案中，根据公安局交警大队责任认定，本次事故中肇事车辆驾驶员朱晓勇承担主要责任，因此，对二被上诉人胡银波、肖艳英的合理损失理应由被上诉人朱晓勇承担赔偿责任。上诉人上诉称，被上诉人朱晓勇不能基于租赁关系取代原审被告赵二飞的地位与上诉人形成挂靠关系的上诉理由不能成立。因为根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任”的规定，在本案中，被上诉人朱晓勇属于肇事车辆使用人，理应承担赔偿责任，而肇事车辆实际车主是原审被告赵二飞，上诉人安达公司与原审被告赵二飞就肇事车辆名义上签订的是承包合同，其实际上二者形成的是挂靠关系。根据最高人民法院（2012）19号《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定即：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，本案的中挂靠人是原审被告赵二飞，被挂靠人是上诉

在本案中，根据公安局交警大队责任认定，本次事故中肇事车辆驾驶员朱晓勇承担主要责任，因此，对二被上诉人胡银波、肖艳英的合理损失理应由被上诉人朱晓勇承担赔偿责任。上诉人上诉称，被上诉人朱晓勇不能基于租赁关系取代原审被告赵二飞的地位与上诉人形成挂靠关系的上诉理由不能成立。因为根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任”的规定，在本案中，被上诉人朱晓勇属于肇事车辆使用人，理应承担赔偿责任，而肇事车辆实际车主是原审被告赵二飞，上

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）赤民三终字第604号上诉人（原审被告）巴林右旗安达客运出租有限责任公司，住所地，巴林右旗大板镇巴林路北段西侧加油站南。法定代表人田清涛，系公司经理。委托代理人王伟、刘彦君，内蒙古大川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡银波。被上诉人（原审原告）肖艳英。二被上诉人委托代理人李明龙，内蒙古庆州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱晓勇，驾驶……