（2016）苏09民终4075号

为了开发清华园（北区）地块，南通恒祥公司与友创公司出资成立响水恒祥公司，其中南通恒祥公司出资800万元，占40%股份。现华盛公司、环中公司认为其是南通恒祥公司所持响水恒祥公司40%股份的实际出资人，一审法院认为，2006年2月12日华盛公司、环中公司与南通恒祥公司签订的响水中央花苑项目部经理（股东会）决议是约定三方共同参与竞拍清华园地块的合作开发房地产协议，并无华盛公司、环中公司主张的委托南通恒祥公司开发清华园（北区）项目并成立项目公司的内容；三方虽共同出资1200万元参与土地竞拍，但没有证据证明取得清华园（北区）地块国有土地使用权后该决议继续履行或形成新的协议。故一审法院认为华盛公司、环中公司在2006年出资用于土地竞拍的款项与响水恒祥公司2007年成立时股东出资并无关联。华盛公司、环中公司要求确认南通恒祥公司所持股权及收益归其所有，一审法院认为，公司股东取得完整股东资格和股东权利，应以向公司履行出资义务为前提。本案华盛公司、环中公司未提供证据证明其向响水恒祥公司出资，响水恒祥公司设立时的公司章程、工商登记也未载明华盛公司、环中公司为出资人，且华盛公司、环中公司从未参与公司经营、管理

为了开发清华园（北区）地块，南通恒祥公司与友创公司出资成立响水恒祥公司，其中南通恒祥公司出资800万元，占40%股份。现华盛公司、环中公司认为其是南通恒祥公司所持响水恒祥公司40%股份的实际出资人，一审法院认为，2006年2月12日华盛公司、环中公司与南通恒祥公司签订的响水中央花苑项目部经理（股东会）决议是约定三方共同参与竞拍清华园地块的合作开发房地产协议，并无华盛公司、环中公司主张的委托南通恒祥公司开发清华园（北区）项目并成立项目公司的内容；三方虽共同出资1200万元参与土地竞拍，但没有证据证明取得清华园（北区）地块国有土地使用权后该决议继续履行或形成新的协议。故一审法院认为华盛公司、环中公

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终4075号上诉人（原审原告）：南通华盛新材料股份有限公司，住所地在江苏省南通市通州经济技术开发区杏园路289号。法定代表人：张春华，该公司董事长。上诉人（原审原告）：南通环中置业有限公司，住所地在江苏省南通市工农南路88号海外联谊大厦第28层。法定代表人：马建辉，该公司董事长。两上诉人共同委托诉讼代理人：仇松林、施斌，江苏格非律师事务……