委托合同纠纷 （2021）粤05民终137号

关于本案是否涉及重复起诉的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。柯伟丰于2019年2月20日向一审法院提起的诉讼，即（2019）粤0511民初431号诉讼，与本案的诉讼请求并不相同，后诉也未否定前诉的裁判后果，因此柯伟丰的起诉不构成重复起诉，柯呈升主张本案诉讼违反民事诉讼一事不再理规定依据不足，不予支持。柯呈升另主张一审法院受理本案件违反管辖规定，因柯呈升在本案答辩期间提出管辖权异议，后该异议被一审法院裁定驳回，柯呈升不服管辖权异议裁定，上诉至汕头市中级人民法院，汕头市中级人民法院作出（2020）粤05民辖终121号民事裁定书驳回柯呈升上诉，故该案应由一审法院管辖，柯呈升上述主张，依据不足，不予支持。根据查明事实，柯呈升应付还柯伟丰634109.49元（2534109.49元-1900000元）房产转让款。现柯伟丰主张柯呈升向其返还

关于本案是否涉及重复起诉的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。柯伟丰于2019年2月20日向一审法院提起的诉讼，即（2019）粤0511民初431号诉讼，与本案的诉讼请求并不相同，后诉也未否定前诉的裁判后果，因此柯伟丰的起诉不构成重复起诉，柯呈升主张本案诉讼违反民事诉讼一事不再理规定依据不足，不予支持。柯呈升另主张一审法院受理本案件违反管

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤05民终137号上诉人（原审被告）：柯呈升，男，汉族，1989年2月22日出生，住广东省南澳县。委托诉讼代理人：徐英鹏，广东粤威律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯石成，男，汉族，1961年12月20日出生，住广东省南澳县，系柯呈升父亲。被上诉人（原审原告）：柯伟丰，男，汉族，1978年10月2日出生，现住汕头市金平区。委托诉讼代理人：林祖喜，……