租赁合同纠纷 （2017）冀02民终9074号

被告腾达公司租赁二原告所有的吊车，双方对租赁期限、使用地点、租赁费均进行了约定，且原告已将吊车开至被告腾达公司施工工地并使用完毕，由当时被告腾达公司项目管理人员辛利军出具完工证加以确认，对上述租赁事实，本院予以确认。在被告腾达公司向原告出具完工证后，并未支付租赁费，对二原告要求被告腾达公司支付租赁费7万元的诉讼请求，本院予以支持。被告王兴来系腾达公司法定代表人，二原告索要的是腾达公司所欠债务，腾达公司以其全部财产对公司的债务承担责任，王兴军个人不承担给付租赁费的责任。被告辛利军系被告腾达公司员工，其出具完工证系职务行为，辛利军不承担给付二原告租赁费的责任。被告腾达公司和王兴来主张原腾达公司已解散，本案诉讼主体错误，但同时亦认可腾达公司没有注销，只是变更了法定代表人，对其该项主张，本院不予采信。关于二原告认为被告迟延给付租赁费，应支付利息的请求，虽然原、被告双方在完工证中并未约定利息，但被告腾达公司长时间不给付二原告租金，给二原告造成了一定的经济损失，应给付二原告自起诉之日（2017年8月7日）起至实际还款之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。被告腾达公司、王兴来主张

被告腾达公司租赁二原告所有的吊车，双方对租赁期限、使用地点、租赁费均进行了约定，且原告已将吊车开至被告腾达公司施工工地并使用完毕，由当时被告腾达公司项目管理人员辛利军出具完工证加以确认，对上述租赁事实，本院予以确认。在被告腾达公司向原告出具完工证后，并未支付租赁费，对二原告要求被告腾达公司支付租赁费7万元的诉讼请求，本院予以支持。被告王兴来系腾达公司法定代表人，二原告索要的是腾达公司所欠债务，腾达公司以其全部财产对公司的债务承担责任，王兴军个人不承担给付租赁费的责任。被告辛利军系被告腾达公司员工，其出具完工证系职务行为，辛利军不承担给付二原告租赁费的责任。被告腾达公司和王兴来主张原腾达公司已解

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终9074号上诉人（原审被告）:唐山新兴腾达建筑安装工程有限公司，住所地：唐山市丰润区曹雪芹东道南侧75号×××。法定代表人：王兴来，该公司总经理。委托代理人：窦丽凤，唐山市丰润区丰润镇诉诚法律服务所法律工作者。委托代理人：蒋志刚，男……