民间借贷纠纷 （2017）豫04民终1303号

依法成立的合同对当事人具有法律约束力。李向花通过轻易贷网络平台发布借款意向，创投公司接受该意向，双方通过轻易贷网络平台生成电子借款合同，这种通过第三方网络平台达成的借款交易，法律并未明文禁止。因此，李向花与轻易科技有限公司签订的一系列合同，以及通过网络点击确认的方式确认接受《个人借款及担保协议》电子协议，均属其实意思表示，借款合同不违反法律规定，依法成立，合法有效。因此，本院对李向花与创投公司之间的借贷关系予以认定。关于借款本金的确定，因李向花通过网络签订的《个人借款及担保协议》明确约定有借款本金，即本案所涉借款共计4笔，400000元，同时创投公司提供垫付卡交易记录也已显示，李向花在《个人借款服务合同》及附件《个人借款及担保协议》中指定的垫付卡账户（用户名：郏县鑫盛汽车，卡号：80×××50）分四次共计收到借款400000元。因此，本院对本案所涉借款的本金400000元予以认定。借款后，李向花称已偿还借款本金10000元，但未提供相关证据，创投公司认可李向花已偿还借款本金8061.25元。因此李向花应承担举证不能的法律后果，即李向花仍下欠创投公司借款本金391938.75元。关于利息

依法成立的合同对当事人具有法律约束力。李向花通过轻易贷网络平台发布借款意向，创投公司接受该意向，双方通过轻易贷网络平台生成电子借款合同，这种通过第三方网络平台达成的借款交易，法律并未明文禁止。因此，李向花与轻易科技有限公司签订的一系列合同，以及通过网络点击确认的方式确认接受《个人借款及担保协议》电子协议，均属其实意思表示，借款合同不违反法律规定，依法成立，合法有效。因此，本院对李向花与创投公司之间的借贷关系予以认定。关于借款本金的确定，因李向花通过网络签订的《个人借款及担保协议》明确约定有借款本金，即本案所涉借款共计4笔，400000元，同时创投公司提供垫付卡交易记录也已显示，李向花在《个人借

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫04民终1303号上诉人（一审被告）：李向花，女，住河南省郏县。委托诉讼代理人：马俊雅，河南长顺律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：创金天地投资有限公司。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张岩磊，河南首位律师事务所律师。一审被告：郏县鑫盛汽车运输有限公司。法定代表人：石帅涛，任经理。上诉人李向花因与被上诉人创金天地投资有限……