（2017）黑01执复46号

仲裁委采取邮寄方式将仲裁申请书、仲裁庭组成人员通知书、举证通知书、答辩通知书的法律文书送达给华运公司，却以公告方式送达开庭通知及仲裁裁决书属程序违法，华运公司提出的异议理由成立。王忠全申请复议称，方正法院认定事实错误。仲裁委是在直接送达不能的情况下，分别采取了邮寄和公告送达的方式各一次，且与被执行人的委托代理人电话也有沟通。这说明被执行人对开庭时间是明知的，方正法院适用法律错误。在被执行人没有提出有效证据证明仲裁的程序违反法定程序的情形下，即适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第（三）款的规定作出裁定是错误的。本院查明的事实与方正法院查明的事实基本一致。本院认为，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条规定：“依照民事诉讼法第二百三十七条第二款、第三款规定，人民法院裁定不予执行仲裁裁决后，当事人对该裁定提出执行异议或者复议的，人民法院不予受理。当事人可以就该民事纠纷重新达成书面仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉”。故方正法院在不予执行裁定中赋予当事人复议权，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异

仲裁委采取邮寄方式将仲裁申请书、仲裁庭组成人员通知书、举证通知书、答辩通知书的法律文书送达给华运公司，却以公告方式送达开庭通知及仲裁裁决书属程序违法，华运公司提出的异议理由成立。王忠全申请复议称，方正法院认定事实错误。仲裁委是在直接送达不能的情况下，分别采取了邮寄和公告送达的方式各一次，且与被执行人的委托代理人电话也有沟通。这说明被执行人对开庭时间是明知的，方正法院适用法律错误。在被执行人没有提出有效证据证明仲裁的程序违反法定程序的情形下，即适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第（三）款的规定作出裁定是错误的。本院查明的事实与方正法院查明的事实基本一致。本院认为，《关于适用〈中华人民

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑01执复46号复议申请人（申请执行人）：王忠全，男，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：哈尔滨市华运建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区一机路101号。法定代表人：李运华，经理。复议申请人王忠全不服黑龙江省方正县人民法院（以下简称方正法院）（2016）黑0124执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审……