民间借贷纠纷 （2015）盐民终字第03082号

合法的借贷关系应受法律保护。本案中，丁芬芹持汇款给李书兵的单据向一审法院起诉，其认为双方之间系民间借贷关系，李书兵对收到丁芬芹615000元的事实予以认可，但其辩解双方之间存在其他往来，不是民间借贷关系。对于本案是否是借贷关系，债权人丁芬芹还应当就双方存在借贷合意提供证据。现丁芬芹仅提交款项汇付凭证，未提交借贷合意证据，李书兵就双方不存在借贷关系进行抗辩，丁芬芹负有对双方的借贷合意举证的责任。根据丁芬芹、李书兵提交的证据，无法查清双方系借贷关系还是其他法律关系，现丁芬芹按照借贷关系主张权利，因丁芬芹对双方借贷合意不能举证，故丁芬芹要求李书兵返还借款的诉讼请求，因证据不足，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回丁芬芹的诉讼请求。案件受理费9950元，由丁芬芹负担。丁芬芹不服一审判决，向本院提起上诉称：被上诉人李书兵已经认可收到615000元，但是一审没有查明该款的性质，如不是借款那是什么钱，上诉人与被上诉人李书兵之间不能存在其他经济往来，该款就是借款。请求二审法院依法撤销一审判决，将该案发回

合法的借贷关系应受法律保护。本案中，丁芬芹持汇款给李书兵的单据向一审法院起诉，其认为双方之间系民间借贷关系，李书兵对收到丁芬芹615000元的事实予以认可，但其辩解双方之间存在其他往来，不是民间借贷关系。对于本案是否是借贷关系，债权人丁芬芹还应当就双方存在借贷合意提供证据。现丁芬芹仅提交款项汇付凭证，未提交借贷合意证据，李书兵就双方不存在借贷关系进行抗辩，丁芬芹负有对双方的借贷合意举证的责任。根据丁芬芹、李书兵提交的证据，无法查清双方系借贷关系还是其他法律关系，现丁芬芹按照借贷关系主张权利，因丁芬芹对双方借贷合意不能举证，故丁芬芹要求李书兵返还借款的诉讼请求，因证据不足，一审法院不予支持。据此

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第03082号上诉人（原审原告）丁芬芹。委托代理人耿友霞，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）李书兵。上诉人丁芬芹因与被上诉人李书兵民间借贷纠纷一案，不服亭湖区人民法院（2015）亭新民初字第0489号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。一审法院经审理查明：2013……