民间借贷纠纷 （2014）黔六中民终字第667号

综合二上诉人的上诉请求及理由，二审中双方争议的焦点问题是：1、本案借款合同是否生效，借款本金应为多少；2、被上诉人李文元在本案中承担何种保证责任。关于本案借款合同是否生效以及借款本金的多少问题，一审中，上诉人王永波提交的赵永平于2013年3月6日向其出具的借条，载明赵永平作为债务人向王永波借款5400000元，赵永平、李文元均对借条的真实性无异议，其二人虽认为借条签订后王永波未向其交付款项，但2013年11月20日，以王永波和周麟作为甲方，以赵永平作为乙方，李文元作为丙方，三方共同签订的还款协议书，是债权人、债务人以及保证人对本案借款共同进行的确认，故借条、还款协议书与王永波的陈述形成证据锁链，证明赵永平向王永波借款的事实，但是对于借款的本金，二审中王永波陈述该5400000元中本金为4000000元，其余1400000是按每月5%的利率计入了7个月的利息，因该利率过高，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类借款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部

综合二上诉人的上诉请求及理由，二审中双方争议的焦点问题是：1、本案借款合同是否生效，借款本金应为多少；2、被上诉人李文元在本案中承担何种保证责任。关于本案借款合同是否生效以及借款本金的多少问题，一审中，上诉人王永波提交的赵永平于2013年3月6日向其出具的借条，载明赵永平作为债务人向王永波借款5400000元，赵永平、李文元均对借条的真实性无异议，其二人虽认为借条签订后王永波未向其交付款项，但2013年11月20日，以王永波和周麟作为甲方，以赵永平作为乙方，李文元作为丙方，三方共同签订的还款协议书，是债权人、债务人以及保证人对本案借款共同进行的确认，故借条、还款协议书与王永波的陈述形成证据锁链

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔六中民终字第667号上诉人（原审原告）王永波。特别授权委托代理人胡丹丹，系北京创博律师事务所律师。执业证号：11101200711891248。上诉人（原审被告）赵永平。一般授权委托代理人申丽波，系贵州辅正律师事务所律师。执业证号：15201200310606761。被上诉人（原审被告）李文元。上诉人王永波、赵永平与被上诉人李文元民间借贷纠……