建设工程施工合同纠纷 （2021）赣11民终736号

本案原、被告的争议焦点是原告的施工范围是否包含1号楼、5号楼前面的花岗岩（火烧板）、吸水砖的铺设及原告在一年养护期内是否全面实施了树苗的养护。按照原、被告签订的《香缇公馆绿化苗木种植铺装协议》约定，原告绿化种植铺装范围是小区主路以西1号、5号楼前后及侧面绿化种植铺装（参照已提供之绿化种植铺装图），原告应按照该协议的约定完成绿化种植铺装任务。原告在第二次庭审中陈述：“花岗岩1、5号楼都不是我该做的，5号楼前后的吸水砖是我做的，1号楼前后的吸水砖不是我做的”，“我是采购1号、5号楼前后的吸水砖，1号楼前面街道我只是把树种好”。原告认为花岗岩（火烧板）的采购和铺设不是原告的合同义务，但施工图纸上标注有火烧板铺设内容，原告主张其没有火烧板铺设的义务，与《香缇公馆绿化苗木种植铺装协议》约定及绿化种植铺装图不符，不予采纳。原告自认：“5号楼前后的吸水砖是我做的，1号楼前后的吸水砖不是我做的”。而《香缇公馆绿化苗木种植及铺装协议》约定原告的绿化种植铺装范围是1号、5号楼前后及侧面绿化种植铺装，显然原告没有完成1号楼前后的吸水砖铺设。原、被告均主张是自己纳了税，但原告不能提交证据。被告主张其已纳税31

本案原、被告的争议焦点是原告的施工范围是否包含1号楼、5号楼前面的花岗岩（火烧板）、吸水砖的铺设及原告在一年养护期内是否全面实施了树苗的养护。按照原、被告签订的《香缇公馆绿化苗木种植铺装协议》约定，原告绿化种植铺装范围是小区主路以西1号、5号楼前后及侧面绿化种植铺装（参照已提供之绿化种植铺装图），原告应按照该协议的约定完成绿化种植铺装任务。原告在第二次庭审中陈述：“花岗岩1、5号楼都不是我该做的，5号楼前后的吸水砖是我做的，1号楼前后的吸水砖不是我做的”，“我是采购1号、5号楼前后的吸水砖，1号楼前面街道我只是把树种好”。原告认为花岗岩（火烧板）的采购和铺设不是原告的合同义务，但施工图纸上标注

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)赣11民终736号上诉人（原审原告）：郑德贵，男，1975年6月22日出生，江西省上饶市信州区人，汉族，初中文化，私营业主，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：江**，江西赣东北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西日升建筑工程有限公司，住所地江西省上饶市广信区旭日南大道135号，统一社会信用代码：91361121723947900H。法……