生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第2082号

2014年8月13日，王万胜来法院作相关陈述时还不是本案被告，只是应法院要求来协助案件调查，而之后张柳义方申请追加王万胜为本案共同被告，法院予以准许，故在2014年10月31日庭审时，王万胜是作为被告参加诉讼的，相比较而言，王万胜在2014年8月13日基于其当时的身份，其向法院所作的相关陈述理应更真实可信，况且在2014年10月31日庭审中其所提出的抗辩理由也明显牵强，故法院有理由相信王万胜是为了避免承担相关赔偿责任而作出前后不一致的陈述；综上，对于王万胜在事发前曾多次允许王乐驾驶肇事车辆这一事实，法院予以确认。其次，对于事发当晚，王万胜辩称其只是让王乐去赵君处拿车钥匙，准备由其开车一起出去，并没有让王乐自己开车出去，但根据王乐向法院的陈述，王万胜是知道王乐开车出去修手机的，虽两人对上述事实的陈述并不一致，但法院认为，王万胜应该了解自己的儿子很喜欢开车，而且之前王万胜还多次允许王乐驾驶过肇事车辆，故在事发当晚，当王万胜需要修手机而让王乐去赵君处取车钥匙的时候，王万胜应当预料到王乐会擅自驾驶车辆出去，因此，在王乐去取车钥匙的时候，王万胜基于先前的行为（即放任王乐的无证驾驶）已经负有义务特

2014年8月13日，王万胜来法院作相关陈述时还不是本案被告，只是应法院要求来协助案件调查，而之后张柳义方申请追加王万胜为本案共同被告，法院予以准许，故在2014年10月31日庭审时，王万胜是作为被告参加诉讼的，相比较而言，王万胜在2014年8月13日基于其当时的身份，其向法院所作的相关陈述理应更真实可信，况且在2014年10月31日庭审中其所提出的抗辩理由也明显牵强，故法院有理由相信王万胜是为了避免承担相关赔偿责任而作出前后不一致的陈述；综上，对于王万胜在事发前曾多次允许王乐驾驶肇事车辆这一事实，法院予以确认。其次，对于事发当晚，王万胜辩称其只是让王乐去赵君处拿车钥匙，准备由其开车一起出去，

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第2082号上诉人（原审被告）赵君。委托代理人＊＊＊。上诉人（原审被告）王万胜。被上诉人（原审原告）张柳义。被上诉人（原审原告）肖丽。委托代理人＊＊＊。被上诉人（原审被告）王乐。原审被告上海航武置业有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。委托代理人＊＊＊。上诉人赵君、王万胜因生命权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦……