委托合同纠纷 （2016）渝05民终3391号

重庆康实律所与中煤重庆设计院有限公司之间的委托合同关系依法成立，应受法律保护。一审审理中，双方的争议焦点主要包括：一、双方签订的法律事务委托合同第七条第3款的约定是否有效；二、中煤重庆设计院有限公司是否应当向重庆康实律所支付律师费用。一审法院依据现有证据以及庭审查明的事实，分析如下：一、双方签订的法律事务委托合同第七条第3款的约定是否有效首先，代理系委托人将相关事项授权于代理人，由代理人处理委托事务，代理结果归于委托人。因此，从代理的目的和结果归属而言，委托人对代理人权利的授予并不意味着放弃自己在代理权所涉范围发出或受领意思表示的能力，即委托人对委托事项仍享有自行处分的权利并可以随时终止代理权。本案所涉委托代理的内容为民事诉讼（包括仲裁）代理。在民事诉讼中，尽管委托代理人可以在代理权限内根据具体情况独立进行意思表示，但委托代理人最终体现的是被代理人的意思表示，诉讼行为的后果也归属于被代理人，因此，委托代理人在诉讼中所进行的独立意思表示，应基于维护被代理人的利益，并受制于被代理人的意思表示和接受被代理人的指示。本案中，中煤重庆设计院有限公司决定与对方调解，系对自己诉讼权利的处分，对此，重

重庆康实律所与中煤重庆设计院有限公司之间的委托合同关系依法成立，应受法律保护。一审审理中，双方的争议焦点主要包括：一、双方签订的法律事务委托合同第七条第3款的约定是否有效；二、中煤重庆设计院有限公司是否应当向重庆康实律所支付律师费用。一审法院依据现有证据以及庭审查明的事实，分析如下：一、双方签订的法律事务委托合同第七条第3款的约定是否有效首先，代理系委托人将相关事项授权于代理人，由代理人处理委托事务，代理结果归于委托人。因此，从代理的目的和结果归属而言，委托人对代理人权利的授予并不意味着放弃自己在代理权所涉范围发出或受领意思表示的能力，即委托人对委托事项仍享有自行处分的权利并可以随时终止代理权

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终3391号上诉人（原审原告）重庆康实律师事务所。负责人：龙云辉，主任。委托代理人：曾建平，重庆康实律师事务所律师。上诉人（原审被告）中煤科工集团重庆设计院有限公司。法定代表人：ＸＸ翔，董事长。委托代理人：陈志刚，重庆百君律师事务所律师。委托代理人：秦勇，重庆百君律师事务所律师。上诉人重庆康实律师事务所（以下简称重庆康实律所）、中煤科工集……