民间借贷纠纷 （2017）赣04民终1127号

根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、借款本息如何确定？2、被告荣翔建设是否应当承担责任？关于焦点1，原告主张借款本金为110万元，被告潘水官辩称借款本金为67万元，借款本金该如何确定？综合双方庭审时提交的证据及诉辩意见，认为原告主张借款本金为110万元的意见不足以采信，理由如下：（1）原告主张现金交付的数额巨大，除借据之外，其未提交其他证据予以佐证，且在释明其应提交取款凭证等证据佐证现金交付的事实后，其仍未能如期提交有效证据；（2）原告与被告是普通朋友关系，其从2010年开始就向被告提供金额较高的借款，而其向被告主张利息的时间被告出具借条的时间2014年1月8日，也就是说，在长达四年的时间里，原告将近百万的款项无偿借给被告，这不符合民间借贷的交易习惯；（3）被告向原告借款持续时间长、次数多、金额高，在被告未向原告归还借款的情形下，原告仍持续不断的向被告无偿提供借款亦不符合常理。综上，采纳被告潘水官的辩称意见，确认借款本金为67万元，差额部分是双方结算的利息计入了本金，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，将利息计入本金计算复利的，支付的利

根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、借款本息如何确定？2、被告荣翔建设是否应当承担责任？关于焦点1，原告主张借款本金为110万元，被告潘水官辩称借款本金为67万元，借款本金该如何确定？综合双方庭审时提交的证据及诉辩意见，认为原告主张借款本金为110万元的意见不足以采信，理由如下：（1）原告主张现金交付的数额巨大，除借据之外，其未提交其他证据予以佐证，且在释明其应提交取款凭证等证据佐证现金交付的事实后，其仍未能如期提交有效证据；（2）原告与被告是普通朋友关系，其从2010年开始就向被告提供金额较高的借款，而其向被告主张利息的时间被告出具借条的时间2014年1月8日，也就是说，在长达四年的时

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣04民终1127号上诉人(原审被告)江西省荣翔建设有限公司，住所地：江西省景德镇市浮梁县广场花苑13栋1楼。法定代表人朱立智，该公司执行董事。委托代理人曾祥云，江西驰骋律师事务律师。被上诉人（原审原告）黄艳金，男，1969年12月6日出生，汉族，住共青城市南湖区。委托代理人徐友祥，共青城市百信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）潘水官，……