民间借贷纠纷 （2016）内04民终2611号

朱振富主张该款项为其朋友李刚所借，借条确为其书写，该主张前后矛盾，不符合日常生活情理，且未能提供证据证实其主张，故对该抗辩意见不予采信。李英达提供的2015年1月19日朱振富为李英达出具372000元的借据一枚，足以证实李英达、朱振富之间形成自然人主体之间的民间借贷关系。故对其提出的由朱振富偿还借款本金300000及利息72000元的主张予以支持。李英达主张杜建华与朱振富系夫妻关系，该债务产生于婚姻存续期间，故应共同承担还款责任，但李英达未能举证证明朱振富、杜建华之间的关系，故对该主张不予支持。原审判决：一、被告朱振富于本判决生效后十日内偿还李英达本金本金300000及利息72000元，合计372000元；二、驳回原告李英达的其他诉讼请求。如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，朱振富不服，向本院上诉称，上诉人与被上诉人是亲戚关系，借款人是案外人李刚，由于被上诉人开始与李刚不认识，上诉人为被上诉人牵线搭桥，后来被上诉人与李刚熟悉了，他们之间直接交易，由被上诉人将借款直接交给李刚，李刚偿还

朱振富主张该款项为其朋友李刚所借，借条确为其书写，该主张前后矛盾，不符合日常生活情理，且未能提供证据证实其主张，故对该抗辩意见不予采信。李英达提供的2015年1月19日朱振富为李英达出具372000元的借据一枚，足以证实李英达、朱振富之间形成自然人主体之间的民间借贷关系。故对其提出的由朱振富偿还借款本金300000及利息72000元的主张予以支持。李英达主张杜建华与朱振富系夫妻关系，该债务产生于婚姻存续期间，故应共同承担还款责任，但李英达未能举证证明朱振富、杜建华之间的关系，故对该主张不予支持。原审判决：一、被告朱振富于本判决生效后十日内偿还李英达本金本金300000及利息72000元，合计3

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2611号上诉人(原审被告)朱振富，住赤峰市。被上诉人(原审原告)李英达，住赤峰市。委托代理人王艳国，内蒙古昭乌达律师事务所律师。原审被告杜建华，住赤峰市。上诉人朱振富因与被上诉人李英达，原审被告杜建华民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初1664号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议……