建设工程施工合同纠纷 （2014）芜中立终字第00129号

本案系建设工程施工合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据2011年元月15日广东省第四建筑工程公司第三分公司与繁昌县义合飞翔架业有限公司签订的《脚手架分项承包合同》，可见本案合同履行地为安徽省繁昌县孙村镇皖江明珠、皖江商业街工地，而该工地在安徽省繁昌县人民法院辖区，安徽省繁昌县人民法院对因该合同提起的诉讼依法具有管辖权，繁昌县义合飞翔架业有限公司选择向安徽省繁昌县人民法院起诉符合法律规定。广东省第四建筑工程公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审判长　朱　希审判员　余　新审判员　陈永红二〇一四年七月二十八日书记员　黄　静附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用

本案系建设工程施工合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据2011年元月15日广东省第四建筑工程公司第三分公司与繁昌县义合飞翔架业有限公司签订的《脚手架分项承包合同》，可见本案合同履行地为安徽省繁昌县孙村镇皖江明珠、皖江商业街工地，而该工地在安徽省繁昌县人民法院辖区，安徽省繁昌县人民法院对因该合同提起的诉讼依法具有管辖权，繁昌县义合飞翔架业有限公司选择向安徽省繁昌县人民法院起诉符合法律规定。广东省第四建筑工程公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）芜中立终字第00129号上诉人（原审被告）:广东省第四建筑工程公司，住所地广东省广州市越秀区白云路99号，组织机构代码19032246-4。法定代表人：钟自强，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:繁昌县义合飞翔架业有限公司，住所地安徽省芜湖大桥经济开发区高安办事处义合村，组织机构代码68687166-X。法定代表人：滕德荣，该公司董事长。原审被……