（2016）苏01执复94号

首先，汪丽平提供的证据证明戚志强继承了戚秀建价值为263800元的遗产。其次，在戚秀建去世后江宁法院冻结戚志强银行存款之前，戚志强已清偿戚秀建所欠傅俊民、赵洋的债务计280000元。戚志强称其还清偿戚秀建所欠戚林森借款10万元，因其提供的证据不充分，且汪丽平不予认可，故对戚志强清偿的该笔借款，该院不予认定。再次，汪丽平称戚志强是用宁巨公司的营业款清偿戚秀建所欠的债务，但未提供证据证实。虽戚志强清偿戚秀建所欠债务的时间早于其得到案涉房屋的变现款，因戚志强并未放弃继承，在戚秀建去世后，其即实际继承了戚秀建的遗产（1套房产），故戚志强向傅俊民、赵洋支付的款项中的263800元仍属于其继承的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，戚志强现已履行的清偿责任已超出实际继承遗产的价值范围，因此，在未发现戚志强继承戚秀建除上述的遗产外，该院对戚志强银行存款进行冻结不当，应予解除。戚志强的异议理由成立，该院予以支持。据此，江宁法院依照《中华人民共

首先，汪丽平提供的证据证明戚志强继承了戚秀建价值为263800元的遗产。其次，在戚秀建去世后江宁法院冻结戚志强银行存款之前，戚志强已清偿戚秀建所欠傅俊民、赵洋的债务计280000元。戚志强称其还清偿戚秀建所欠戚林森借款10万元，因其提供的证据不充分，且汪丽平不予认可，故对戚志强清偿的该笔借款，该院不予认定。再次，汪丽平称戚志强是用宁巨公司的营业款清偿戚秀建所欠的债务，但未提供证据证实。虽戚志强清偿戚秀建所欠债务的时间早于其得到案涉房屋的变现款，因戚志强并未放弃继承，在戚秀建去世后，其即实际继承了戚秀建的遗产（1套房产），故戚志强向傅俊民、赵洋支付的款项中的263800元仍属于其继承的遗产。根据

江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏01执复94号复议申请人（申请执行人）：汪丽平，女，1955年9月26日生。委托代理人：金磊，江苏××律师事务所律师。被执行人：南京宁巨金属材料有限公司，住所地南京市雨花台区凤台南路40号-106。法定代表人：戚志强，该公司经理。委托代理人：张伟，江苏××律师事务所律师。被执行人：戚志强，男，1988年6月11日生，汉族。委托代理人：张伟，江……