合同纠纷 （2019）青02民终482号

当事人对自己提出的诉讼请求以及所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中原告解某主张给付被告卢某的20万元为履约保证金，但原告所提供的证据无法证实该款项是履约保证金，故原告要求二被告退还原告履约保证金及利息的诉求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、驳回原告解某的诉讼请求；二、本案案件受理费减半收取2340元，由原告解某负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案被上诉人海东市乐都区三卢劳务有限公司经与上诉人解某口头约定，将己从淮河水利水电开发有限公司承包的湟水河综合治理工程中右K19+310-右K20+140段部分工程分包给了解某，上诉人解某于2016年3月28日向被上诉人卢某账户转入20万元并向一审提交了银行客户回执，但不能证明该款的性质，亦无其他有效证据印证该款是上诉人主张的支付给被上诉人的履约保证金。因此，上诉人解某要求二被上诉人退还其履约保证金20万元及利息于法无据。综上所述，

当事人对自己提出的诉讼请求以及所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中原告解某主张给付被告卢某的20万元为履约保证金，但原告所提供的证据无法证实该款项是履约保证金，故原告要求二被告退还原告履约保证金及利息的诉求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、驳回原告解某的诉讼请求；二、本案案件受理费减半收取2340元，由原告解某负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案被上诉人海东市乐都区三卢劳务有限

青海省海东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青02民终482号 上诉人（原审原告）：解某。 委托诉讼代理人：郭某、李某，青海捷传律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：卢某，现住海东市。 被上诉人（原审被告）：海东市乐都区三卢劳务有限公司。 法定代表人：卢某。 委托诉讼代理人：兰某，青海丹志律师事务所律师。 上诉人解某因与被上诉人卢某、海东市乐都区三卢劳务有限公司合同纠纷一案，不服青……