（2015）德中行终字第117号

被告齐河县民政局是本辖区内主管民办非企业单位登记的管理机关。被告于2007年10月对齐河县民兴信用互助中心进行审查登记并颁发证书，之后该互助中心虽然多次变更法人并增资，其实质仍是变更登记，而非重新设立登记的行政行为。原告刘玉环2013年8月5日自愿加入齐河县民兴信用互助中心并签字确认，于2014年5月16日再次投入股金。2013年8月5日前，齐河县民兴信用互助中心已经设立登记近六年时间，与原告没有任何利害关系。原告于2013年8月5日自愿加入齐河县民兴信用互助中心，其对该互助中心的设立及章程是明知的，原告对该互助中心初始登记并未提出异议。被告齐河县民政局根据齐河县民兴信用互助中心的申请进行设立登记和变更登记是两种不同的行政行为，原告以2013年4月份该互助中心申请将注册资金增至60万元的变更行为及章程违法为由，要求撤销齐河县民兴信用互助中心设立登记，于法无据。至2015年5月6日原告向本院提起行政诉讼，齐河县民兴信用互助中心已经设立近八年时间，已超过五年法定起诉期限，应予驳回其起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干

被告齐河县民政局是本辖区内主管民办非企业单位登记的管理机关。被告于2007年10月对齐河县民兴信用互助中心进行审查登记并颁发证书，之后该互助中心虽然多次变更法人并增资，其实质仍是变更登记，而非重新设立登记的行政行为。原告刘玉环2013年8月5日自愿加入齐河县民兴信用互助中心并签字确认，于2014年5月16日再次投入股金。2013年8月5日前，齐河县民兴信用互助中心已经设立登记近六年时间，与原告没有任何利害关系。原告于2013年8月5日自愿加入齐河县民兴信用互助中心，其对该互助中心的设立及章程是明知的，原告对该互助中心初始登记并未提出异议。被告齐河县民政局根据齐河县民兴信用互助中心的申请进行设立

山东省德州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）德中行终字第117号上诉人（原审原告）刘玉环。委托代理人朱玉华，山东虹日律师事务所律师。被上诉人（原审被告）齐河县民政局，住所地山东省齐河县齐晏大街36号。法定代表人田洪国，该局局长。委托代理人牟宗军，系该局工作人员。上诉人刘玉环因撤销民办非企业单位登记一案，不服齐河县人民法院（2015）齐行初字第26号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依……