合同纠纷 （2019）辽02执异747号

《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十条规定：“被执行人申请不予执行仲裁裁决，对同一仲裁裁决的多个不予执行事由应当一并提出。不予执行仲裁裁决申请被裁定驳回后，再次提出申请的，人民法院不予审查，但有新证据证明存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第四、六项规定情形的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定：“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行。”其中第（四）项规定：“裁决所根据的证据是伪造的”、第（六）项规定“仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”依照上述法律规定，结合申请人李成勋的主张，可归纳本案的焦点问题为：1、申请人李成勋提交的四份证据能否认定为新证据；2、该四份证据是否符合法院再次审理不予执行仲裁裁决的法定情形。首先，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条（二）项规定：“二审程序中的新证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。”经审查，李成勋提交的

《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十条规定：“被执行人申请不予执行仲裁裁决，对同一仲裁裁决的多个不予执行事由应当一并提出。不予执行仲裁裁决申请被裁定驳回后，再次提出申请的，人民法院不予审查，但有新证据证明存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第四、六项规定情形的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定：“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行。”其中第（四）项规定：“裁决所根据的证据是伪造的”、第（六）项规定“仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”依照上述法律规定，结合申请人李成

辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异747号申请人（被执行人）：李成勋，男，1963年6月28日生，朝鲜族，住辽宁省大连市经济技术开发区。被申请人（申请执行人）：中信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区中心三路**卓越时代广场（**）**。法定代表人：张佑君，董事长。委托诉讼代理人：石磊，女，职员。委托诉讼代理人：刘雪阳，国浩律师（北京）事务所律师。本院在执行中信……