保证合同纠纷 （2016）黑01民终850号

李艳辉对上述主张未提供证据证明其所述情况属实，本院对其主张不予支持。李艳辉主张徐凤签订的8份合同中总料肉比条款的变更未通知担保人，该条款变化导致合同履行后徐凤债务加重的主张，原审法院认为，涉案担保协议书约定的保证期间，李艳辉亦是正大公司的肉鸡饲养户，其与正大公司签订的肉鸡饲养合同制式条款内容，与同时期徐凤与正大公司签订的饲养合同相一致，应认定李艳辉对上述合同条款变更情况知情，对其所述该条款相关金额变化导致担保人责任加重的诉讼主张，不予支持；李艳辉主张正大公司未按合同约定的三类现金只鸡抵押收取徐凤的预交款导致扩大担保人担保责任的诉讼主张，原审法院认为，徐凤与正大公司于2013年11月28日签订的首份肉鸡饲养合同中约定饲养8,000只肉鸡，但仅交纳预交款10,000.00元，李艳辉签订的担保合同晚于上述合同的签订，对其实际担保范围应知晓，2014年8月，徐凤签订的两份肉鸡饲养合同产生的债务数额在其担保范围内，李艳辉的诉讼请求无法律依据，不予支持。综上，李艳辉的诉讼请求，因无事实及法律依据予以驳回。同时，变更本案案由为最高额质权纠纷。判决驳回李艳辉的诉讼请求。宣判后，李艳辉不服，向本院提出上

李艳辉对上述主张未提供证据证明其所述情况属实，本院对其主张不予支持。李艳辉主张徐凤签订的8份合同中总料肉比条款的变更未通知担保人，该条款变化导致合同履行后徐凤债务加重的主张，原审法院认为，涉案担保协议书约定的保证期间，李艳辉亦是正大公司的肉鸡饲养户，其与正大公司签订的肉鸡饲养合同制式条款内容，与同时期徐凤与正大公司签订的饲养合同相一致，应认定李艳辉对上述合同条款变更情况知情，对其所述该条款相关金额变化导致担保人责任加重的诉讼主张，不予支持；李艳辉主张正大公司未按合同约定的三类现金只鸡抵押收取徐凤的预交款导致扩大担保人担保责任的诉讼主张，原审法院认为，徐凤与正大公司于2013年11月28日签订的

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终850号上诉人（原审原告）李艳辉，住哈尔滨市呼兰区。委托代理人赵宏文，黑龙江森耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黑龙江正大实业有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区利民开发区利民大道1087号。法定代表人于建平，该公司董事长。委托代理人陈晓雷，住哈尔滨市南岗区。原审第三人徐凤，住哈尔滨市呼兰区。上诉人李艳辉因与被上诉人黑龙江正大实业有……