侵害商标权纠纷 （2021）苏09民初120号

一、车站超市销售涉案卫生纸的行为侵犯了开胜纸业公司“”商标的注册商标专用权。 开胜纸业公司系第2000758号“”商标的注册商标专用权人，其依法享有的商标专用权应受法律保护，未经其许可，任何人不得在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的标识，或者销售侵犯其注册商标专用权的商品。 判断是否构成侵犯注册商标专用权，应判断被控侵权商品上的标识与该注册商标是否相同或近似，被控侵权商品或服务与注册商标核定使用的商品或服务项目是否相同或类似，并考虑是否造成相关公众的混淆和误认。被控侵权商品为卫生纸，属于上述注册商标核定使用的商品类别。经比对，案涉被控商品外包装上标注的“又丿灯”字样，其中“又”字、“丿”字与原告的“”商标的排列顺序相同，该两字的组合进行了字体变形，并加注椭圆形边框进行强调，给消费者直观认定该字为“双”字，属于在相同商品上使用近似标识，容易导致消费者产生误认或混淆。且涉案侵权商品外包装松散，背面标注的制造商江苏省苏北雨美卫生纸加工厂并无工商登记信息，因此被控商品应认定为侵犯开胜纸业公司注册商标专用权的商品，车站超市销售被控商品，亦侵犯了开胜纸业公司的注册商标专用权。

一、车站超市销售涉案卫生纸的行为侵犯了开胜纸业公司“”商标的注册商标专用权。 开胜纸业公司系第2000758号“”商标的注册商标专用权人，其依法享有的商标专用权应受法律保护，未经其许可，任何人不得在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的标识，或者销售侵犯其注册商标专用权的商品。 判断是否构成侵犯注册商标专用权，应判断被控侵权商品上的标识与该注册商标是否相同或近似，被控侵权商品或服务与注册商标核定使用的商品或服务项目是否相同或类似，并考虑是否造成相关公众的混淆和误认。被控侵权商品为卫生纸，属于上述注册商标核定使用的商品类别。经比对，案涉被控商品外包装上标注的“又丿灯”字样，其中“

江苏省盐城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏09民初120号 原告：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地江苏省射阳县黄沙港镇海港路28号。 法定代表人：赵林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁苑，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。 被告：响水县六套乡桥头车站超市，住所地盐城市响水120号县六套（中国邮政集团公司江苏省响水县六套支局附近），店面名称为“车站超市。” 经营者：顾培英。 委……