民间借贷纠纷 （2019）豫07民终1005号

刘振清主张通过案外人赵文利介绍向百泉大酒店出借300万元，但仅有与原审被告路院林的转账记录，既没有与百泉大酒店签订书面借款合同，百泉大酒店也没有向刘振清出具借据等相关收据，款项打入路院林账户后长期也没有支付利息。百泉大酒店并不认可与刘振清之间存在借款关系，主张案涉款项用于冲抵案外人赵文利在百泉大酒店以赵文杰、周延庆名义的借款。故对于刘振清与谁成立借贷关系以及案涉款项的性质、用途原审法院并未查明。案外人赵文利、赵文杰等人与本案有利害关系，为便于查明案件事实，建议追加赵文利等人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702民初1421号民事判决；二、本案发回河南省新乡市红旗区人民法院重审。上诉人辉县市百泉国际大酒店有限公司预交的二审案件受理费30400元、上诉人刘振清预交的二审案件受理费36400元均予以退回。审判长　　朱德民审判员　　李　立审判员　　张金帅二〇一九年七月九日法官助理谢子杨书记员仝桐 关注

刘振清主张通过案外人赵文利介绍向百泉大酒店出借300万元，但仅有与原审被告路院林的转账记录，既没有与百泉大酒店签订书面借款合同，百泉大酒店也没有向刘振清出具借据等相关收据，款项打入路院林账户后长期也没有支付利息。百泉大酒店并不认可与刘振清之间存在借款关系，主张案涉款项用于冲抵案外人赵文利在百泉大酒店以赵文杰、周延庆名义的借款。故对于刘振清与谁成立借贷关系以及案涉款项的性质、用途原审法院并未查明。案外人赵文利、赵文杰等人与本案有利害关系，为便于查明案件事实，建议追加赵文利等人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终1005号上诉人(原审原告)：刘振清，男，1963年8月23日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：李家有，河南国豪律师事务所律师。上诉人(原审被告)：辉县市百泉国际大酒店有限公司，住所地：河南省辉县市百泉镇百泉。法定代表人：贾丰收，任公司董事长。委托诉讼代理人：郭呈广，河南共鸣律师事务所律师。原审被告：路院林，男，1963年6月24……